※ 引述《wildfox (寂灭为乐)》之铭言：
: 标题: [问题] 请问翁同龢的评价如何?
: 时间: Sun Jan 8 22:51:57 2017
:
: 小弟想请教板上的先进，
:
: 清末帝师翁同龢到底是个什么样评价的人呢？
:
: 我看了一些资料，觉得此人根本是极剧加速清朝灭亡的根本人物，
翁本人就是书生一个，学问不错，但是能力有限，再加上当
年家兄在疆臣一事上被逮下狱，所以一辈子都当京官，见识
有限，本来光绪要请同龢主持新政，但是光绪跟在病重的恭
王谈及此处时，恭王在病重之际还跟光绪说‘“是所谓聚九州
之铁不能铸此大错。”
但是要将晚清的问题算在他头上也不很公平
先说翁跟李，两人政见不合是最大的问题，
两人固然有当年翁同龢的哥哥翁同书在安徽巡抚
被逮下狱的旧怨，但是那是咸丰九年的事情的，但
了甲午都三十几年还有什么放不下的，更何况当年
题名上奏的是曾簂藩，李顶多只是后面的写稿的幕
僚，翁不算是大度量的人，但是也没那么放不下
:
: 例如:
: 让北洋舰队十年不添加任何船舰炮弹
两人最大的问题立场，翁是‘帝党’而李是‘后党’，两人
在立场就有很大的差别，这里有晚清状元张骞先生的姪
孙，张光武先生的一篇文章你可以参考一下
‘甲午战事既开，中方屡战不胜。慈禧惊惧，乃令翁同
龢“驰赴天津诣鸿章问策”。胡思敬曾有记述：当翁问
及北洋舰队接战事，李“怒目相视，半晌无一语”。良久，
反诘道：“师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问
兵舰，兵舰果可恃乎？”翁对曰：“计臣以撙节为尽职，
事诚急，何不复请？”李愤然答曰：“政府疑我跋扈，
台谏（纪检官员） 参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚
有李鸿章乎？”[作者注：胡思敬，《国闻备乘》]于是，
后人（包括胡思敬）又拿此来做文章了。
其实，翁氏确以财政困难为由，限制北洋水师经费支
出，且奏请海军停购船械二年。然翁氏治户部，经费
支出需统盘考虑，这是常情常识，奏请海军停购船械事
为1887年，其时为堵黄河郑州段决口，乃将《海防事例》
改为《郑州事例》，一面是海防，一面是民生，孰轻孰重？
郑州工程结束后，总理海军衙门和李鸿章本人均未及时提
出购买新式船舰，及至甲午战事起，翁氏即令户部拨银
650多万两支持总理海军衙门购买新式船舰。而李鸿章之
淮军所存银钱800多万两并未用于甲午战事，可见淮军兵败
并非军费所致。若诚如胡思敬所言，有鸿章反诘翁氏事，当属
情急搪塞之词，鸿章之机变口才可知。故将甲午战事中北洋水师
及淮军败绩归咎于翁氏长期克扣及拒绝给鸿章拨款所致，实属
荒诞不经之至。’
所以当年一没有十年不添一砲一舰之事，另外北洋在此之前也
没有要买船呀，所以甲午战败不能都算在此事之上，这样讲并不
公平‧
:
: 又坚持北洋舰队甲午之战时一定要出海对决，不管李鸿章意见，搞到北洋全灭。
中日之战是翁误信李之前对北洋海军的战力的宣传，以为可以一战，
李的主张固然可以暂缓，但是日本不会放手的，只是早败晚败的问题
: 最可怕的是马关条约时，日方原本同意赔款可以分期付款，但是翁同龢说不可以欠人，要
: 全赔，结果搞到最后是借钱还赔款，利息应该只有更高。
至于赔款一事，此事没有特别研究，我可以想像翁的重点是什么，
因为惯例要分期是要拿一种岁入来来抵押的，像是英法联军的赔
款就是拿关税来抵，但是关税司要派外人来进驻，所以翁大概不
想要日本来管理中国事务才有此一建议‧
满清末期的腐败有很多问题，不能光算在翁的头上，翁有一定的
责任，但是同期的李鸿章，张之洞难道也没有责任吗?
:
: 看来看去，这人根本是故意来拆清朝政府的台吧！
:
: 翁同龢到底历史上评价如何啊？
:
:

清代是整体已经跟不上时代，光找战犯是没用的

翁站错边了，他站到反对洋务改革的所谓清流派那一边

翁是没的选，身为帝师不是帝党还行吗?

2 3楼怎么互相矛盾了

推

其实没啥矛盾 屁股决定脑袋 慈禧在的时候翁反对洋务光绪亲政之后 他要帮光绪揽权但要说翁本人有多支持洋务？ 我看也悬

1.帝党后党之分在近代史好像有些争议。2.康有为真的很糟糕，翁阻止重用康是对的。3.推荐一本书：马忠文《晚清人物与史事》，我认为本书考证详实，充分且批判地使用一手史料，值得参考。

翁同，最后那个字怎么唸 - -我一直不会唸 - -

ㄏㄜˊ等于是发‘合’的音

推专业

大家都是高手，看这讨论真是精彩