※ 引述《mmcin2100 (划过天空的火流星)》之铭言：
: 综观整个中国历史,很多太子都是死于非命
: 太子地位比较稳固的好像只有明朝吧??
: 不清楚原因是什么
: 个人看法,太子很难当..非常难
: 势力不能危及皇权,但是又不能被臣下看衰
: 夹在皇帝和大臣间
: 这个平衡能力不是人人都有的
: 而且皇帝活的越久,太子就会越辛苦
: 记得战国秦朝的安国君..好像当了40几年太子
: 结果当上大王没三天就死了Orz
明代因为明成祖朱隶得位不正的关系，造反得位，怕后世子孙也来这套，所以对
储君以外的子嗣都是年纪到了就打发出去开府就藩，而且严令不准参与政事、军
权。
结果就是这些朱氏子孙几乎全都纨裤化，当然，还是有少数如宁王这种的，不过
整体来看，明朝皇室的整顿很成功。
不过这中间，士大夫阶层的全力配合，也是成功的因素之一。
至于满清，在政治制度上，其实我觉得是大倒退。从皇太极开始，多尔衮、顺治
、康熙口上说满汉一家，却是一直致力于假儒家之名，行满人一家之实，汉人不
过是奴隶。
正因为这种骨子里的轻视，导致满人包括康熙对明朝政体优秀性的否定，加上北
方游牧民族的思维，所以康熙一直没有有效处理储位的问题，才会让明代几乎没
发生的问题，清代再度重现。
而满清一朝，相权的消失，导致士大夫跟本无力制衡皇权，更加重了这个问题的
严重性。
对比康熙跟唐太宗，皇位问题几乎如出一辙，就知道满清一代制度上倒退多年了
，甚至比汉唐更不如。
中国的政治智慧，其实最终体现在明朝，并不是在清。康熙或者算得上一代英主
，但他一样解决不了争嗣的问题。所以在整体评价来说，满清远不如明，这根本
就在于立国的几个满清皇帝之私，尤其是康熙。