楼主:
roger214 (我想去流浪)
2012-08-13 20:58:30※ 引述《mmcin2100 (划过天空的火流星)》之铭言：
: 综观整个中国历史,很多太子都是死于非命
: 太子地位比较稳固的好像只有明朝吧??
: 不清楚原因是什么
: 个人看法,太子很难当..非常难
: 势力不能危及皇权,但是又不能被臣下看衰
: 夹在皇帝和大臣间
: 这个平衡能力不是人人都有的
: 而且皇帝活的越久,太子就会越辛苦
: 记得战国秦朝的安国君..好像当了40几年太子
: 结果当上大王没三天就死了Orz
明代因为明成祖朱隶得位不正的关系，造反得位，怕后世子孙也来这套，所以对
储君以外的子嗣都是年纪到了就打发出去开府就藩，而且严令不准参与政事、军
权。
结果就是这些朱氏子孙几乎全都纨裤化，当然，还是有少数如宁王这种的，不过
整体来看，明朝皇室的整顿很成功。
不过这中间，士大夫阶层的全力配合，也是成功的因素之一。
至于满清，在政治制度上，其实我觉得是大倒退。从皇太极开始，多尔衮、顺治
、康熙口上说满汉一家，却是一直致力于假儒家之名，行满人一家之实，汉人不
过是奴隶。
正因为这种骨子里的轻视，导致满人包括康熙对明朝政体优秀性的否定，加上北
方游牧民族的思维，所以康熙一直没有有效处理储位的问题，才会让明代几乎没
发生的问题，清代再度重现。
而满清一朝，相权的消失，导致士大夫跟本无力制衡皇权，更加重了这个问题的
严重性。
对比康熙跟唐太宗，皇位问题几乎如出一辙，就知道满清一代制度上倒退多年了
，甚至比汉唐更不如。
中国的政治智慧，其实最终体现在明朝，并不是在清。康熙或者算得上一代英主
，但他一样解决不了争嗣的问题。所以在整体评价来说，满清远不如明，这根本
就在于立国的几个满清皇帝之私，尤其是康熙。
作者:
biglafu (哥吉拉弗)
2012-08-13 23:51:00GOOD
作者:
aaa8841 (匡国军节度使)
2012-08-14 00:37:00满人定义？汉军是满人？麟庆是满人？ 奴隶定义是什么？明代皇权拿乱搞的士大夫没辙 正好是清制引以为戒的重点
那个ID是有名的清粉 不只一次看过他玩文字游戏 清朝满汉区分是分得很清楚的 还硬扯满人的定义 他以前也常贬抑明朝 说清朝制度最好 皇帝最英明了
作者: iterator (rotareti) 2012-08-14 11:12:00
好奇一问,不是满人才能自称 "奴才" 吗?
作者:
aaa8841 (匡国军节度使)
2012-08-14 11:35:00执著于逸脱史料的想像，也不必多言了。 多读书吧 共勉。
早就说他是清粉了啊 他刚刚4143篇的推文又露出马脚了
作者: trashken (trashken) 2012-08-14 18:41:00
类似阁下的论述 是对岸满族最害怕的 其实对岸有的架空文学 内容大致是"满清拖累了中国""汉人当政会更好"现在只是网络一些人的意见 但如果党一垮我估计很快就会进入学术及民间讨论 到时候很可能会出问题不过小弟功力差 没办法直接评论清朝好不好不过清朝在领土 及人口峰值方面 倒对中国有贡献明清如果继续对峙 那可能会变成两个提早进入西化的国家 但是明朝在东北部分最多占有辽宁半岛清朝倒比较好 东北资源丰富 可能形成满独心中理想的满州国...小弟是觉得 追讨以前的历史 对未来帮助不大还有可能造成民族间的斗争 为了PRC人民的未来也许大家"和谐"一点比较好曾经预测过 中国民主化以后 就是右派的汉人民族主义对上左派的中华民族主义政党
作者:
ewayne (ec)
2012-08-14 20:25:00嗯 你也忽略了清代的政治制度几乎完全延续明代的政治制度那就请你拿出史料 说一下康熙朝汉臣是怎么血迹斑斑?
作者:
bbyear (今朝有酒今朝醉)
2012-08-15 01:46:00长知识 推一下
我倒是觉得明朝皇储培育的好搭配政治体系可以延续很久
感谢解释! 顺便请问你..明代宦祸与党争比起清代严重许多 这不是政治制度的重要依据吗 另外30年不上朝 跟就算生病也不会一周没上朝的比较 拿来说明清代皇帝较为勤奋、比起明代皇帝"英明"许多 无误吧?当然清代较为集权 但是能说是政治制度完败吗..
作者:
age317 (望断天涯)
2012-08-17 02:22:00r大的论点有点接近钱穆的说法：明朝"法治"多于君权(钱穆的"法"指的是严密的规章条例，让明朝的君权颇受限制)