Re: [讨论] 三国时代到底有没有条件弄出火药?

楼主: overdoingism (做过头主义)   2022-11-25 05:41:06
其实枪枝完全独占战场,
大概要等到无烟火药发明前后那个时期。
过程大概是这样:
.膛线(发明:十五世纪 实用:工业革命后)
 若没有膛线,威力与准度都跟玩具差不多。
 好,请想像一下,在没有工业革命的状况下,
 如何大量生产膛线枪管?
.后膛装弹(实用:十九世纪前半)
 前膛装弹枪射速太低,
 此项发明可以大幅缩减装弹时间。
.弹药底火一体(实用:十九世纪中)
 自雷汞发明后,击发才可省去打火石或明火,
 具实用性外可以大幅降低装载时间。
.转轮枪(实用:十九世纪中)
 此发明搭配弹药底火一体后,真正实用化,
 可以大幅减少发射间隔时间。
----分隔线-------
大概是要到这四项,枪枝才比其他武器有更明显的作战优势,
冷兵器正式退场。
但要达到具有彻底的压倒性,还有后三样发明。
--------------
.无烟火药(十九世纪后半)
 无烟火药的发明,大幅度提升了枪弹的威力,
 约莫提升了50%~100%。
 此发明也顺便改善了战场曝露、视线遮蔽、枪管腐蚀。
.半自动/全自动枪枝(十九世纪后半)
 半自动枪枝改善了装弹量、装弹速度、击发速度。
 全自动枪枝以高密度弹幕弥补准度问题,也真正让枪枝成为大杀器。
.哈伯法制氨(二十世纪初)
 这是真正让枪枝弹药大量廉价普及化的原因。
要取得火药用的硝,以粪尿发酵能制造的量,
 是不可能用来打稍具规模的战争的。
 
 在哈伯法发明之前,是采用硝石矿(硝酸钠)。
 不要再被那些伪科普骗了。
所以什么,想在古代搞出一把AK47,其实不太现实;
光是枪枝材料、冶金技术能否支撑,就是一大问题。
综上所述:
要有足够威力的火药;
再来是枪枝要能够承受足够的膛压,
否则轻则枪枝寿命短,重则膛炸自爆;
(如果缩减上述两样,那威力会低很多)
最后是能支持大量生产这些东西的体系,
不论是枪枝,还是子弹,
在工业革命前都不具备这样的能力。
想要搞出来,不凭借点魔法、
外挂类的东西是不太可能的。
作者: midnightsnow   2022-11-25 08:36:00
你这个“完全改写”战场的说法很模糊...难道前膛枪时代 队列、军乐等...就不算改写战场吗?那时的战争不就已经以枪械为主了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com