※ 引述《SeedDgas (アッシェンテ)》之铭言：
: 什么是传统武侠？维基是这样写的
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E4%BF%A0%E5%B0%8F%E8%AA%AA
: 大致上有这三个特色
: 1.背景在中国古代
: 　2.多为描述国仇家恨或帮派斗争
: 　3.以武功为手段，侠义做主题
武侠的重点不是“侠”。
这不是主流看法我知道，至少不是版上主流看法，但先听我讲讲。
看到很多人在讨论武侠都把重点摆在说文解字，诠释“武侠”的“武”、“侠”
是什么意思，这是舍本逐末的作法。
武侠并不是先有人说：我要创造个类别名为“武侠”，然后再去凑和符合“武”
和“侠”的特色来写小说。是先有小说，才有这类别的名字。
所以觉得武侠小说一定要有侠义精神是过于传统的看法。
侠义精神是一种道德上的要求，限制主角只能当作正派好人，
即使主角看似上是反派也不可能跨越道德底线太多。
看看“主流”小说类别，没有一个是规范主角道德的。
科幻、浪漫这种不用说；推理小说主角也可以是罪犯，只要有推理要素。
犯罪、惊悚…主角要设定为多么违背伦理道德的变态，没有人会看两眼。
似乎只有武侠，会看到有人在说主角要是“侠”，
这种自我道德要求，封死了很多条可以走的路。
泯灭人性的脚色就只能当大反派吗？没有侠义精神的脚色不能担当主角？
或者就只是写个代表普通人的主角，没特别侠义，有一般人的缺点和挣扎，
重要时刻或许会愿意为他人牺牲，也可能因为人性弱点而做出错误选择。
传统的武侠小说大多有三个特色：
武术，而且是中国特色的武术，包含如帮派、师徒、招式等等。
中国古代背景。
侠义精神。
其中侠义精神与其说是小说类别特色，甚至是要求，更应该视为时代造成的结果。
毕竟那个年代不太可能写出太过离经叛道的主角。走上歧途后还是必须回归正道。
而上面提到的三个特色中，最重要的其实是“武术”。
看看现代中国网络小说就知道，多少主角完全走上邪道，但是因为有练武，
还是被大家认为有武侠元素。
或者从另一个角度来看：一个不会武术，但是放在中国古代，主角很有侠义精神的小说，
但是缺乏武打要素，不会有一个人说这是武侠小说。
但是如果同样时代背景，主角无恶不作，但是他有练中国武术，主轴也是武打，
或许不会所有人都认同这是武侠小说，但我想会有不少人认同这有武侠元素。
写这么多，想讲的其实只有几点：
1. 讨论侠义精神的定义、讨论正邪善恶没问题，把它作为类别定义就很有问题了。
这应该让每个作者自己阐述，而不该让小说类别限制住。
当然，没有人真的在限制说写武侠一定要写怎么样的“侠”。
但看板上讨论，让人觉得很多想写作的人在动笔写武侠之前都会先自我设限。
最好的做法应该是想写大侠主角就写，不想也不用担心被人说不是武侠。
写侠义精神的人也不该在那苦恼怎么写算不算侠义精神，
这应该每个作者有自己的阐述解释。
2. 武侠放到现代其实应该要演进为东方风的“武术”小说。就像日本忍者可以
放在古代、现代或是未来，可以丢手里剑或是放大规模魔法，
但是只要看到脚色有面罩遮住口部，背景有日本元素，大家都认得出这是忍者。
现代如何写武侠？最重要的是设定出一套吸引人的武术和相对应的世界(武林)设定，
可以写实可以玄奇可以搞笑，只要能让读者印象深刻。
主角不需要设限，背景放一点东方风采，可以写的东西还是很多。