※ 引述《chungminchun (酸旻)》之铭言：
: : 4.己所不欲勿施于人(才怪)
: : 中国小说常常出现一些来自中国的名言佳句，如黑猫白猫，只要能抓鼠的就是好猫。但我
: : 从没在中国小说看到类似这句话的句子：
: : “己所不欲，勿施于人”
: : 久到我自己都快忘了这句话了(最近都在看中国小说)
: : 为什么许多主角厌恶上位者找麻烦的行为，但为何换了位置就换了脑袋？
: : 上几篇文的版友给了四个换了位置之后的行为，其中第四项是“让世界变得更美好”
: : 回复说的很对，这实在是太理想且不切实际了。
: : 但是“己所不欲，勿施于人”不难吧？
: : 不求为善全世界，但从小地方做起，难道故意刁难别人能让你感到很爽？(申请书故意放
: : 个几天)
: : 只能说冤冤相报何时了？
: 原文恕删
: 纯回这段
: 以前也觉得这段话很有道理
: 但是大学时期被一个很爱打嘴砲的同学扯了一段歪理
: 己所不欲，勿施于人 所以 "己所欲"就可以"施于人"了吗?
: 先别说这个了，你有听过安丽吗?
: 之后我就一直觉得这段话就是只对了一半而已了
: 偏偏强国人很明显地就是喜欢把自己的价值观套用在其他人身上的一群人
: (某种程度上也算是做到了另外一半，己所欲施于人)
: 诸如最近的南海事件
: 西藏、新疆、台湾等等牵扯到民族与主权的政治性问题
: 很明显就是感觉到他们就是硬要把自己的价值观套在别人身上
: 你如果跟他说国际法
: 他们会跟你说"这是西方的价值观"
: 你如果跟他说政治讲究实力
: 他们又会跳针"中国爱好和平不主动发起争端"
: 这都是我实际遇过的经验....毕竟人在中国工作
: : 至于这些思想到底等不等于现实中国的主流文化我就不知了，毕竟本文主旨是“中国网络
: : 小说倡导的思想”而非“中国现代思想”
: 就算是"中国现代思想"
: 我相信也未必是你我能够接受的
: 好吧 你心胸宽大可以接受
: 我大概是接受不了的XD
: 这篇只是我当成开玩笑而回的文而已....
: 绝对没有任何笔战的意思(真的!!)
提到黑猫白猫这段，还是得再来转一次Chenglap大的文章：
http://chenglap-blog.logdown.com/posts/732968-deng-xiao-pings-get-rich-on-advantages-and-disadvantages-of
“
问：“让一些人先富起来”是不是错了？
先让一部份人富起来，并不是一个策略，而是一个口号。
改革开放前，邓小平刚接手不久的中华人民共和国，无疑就是有实现共产均富的承诺，和
任何思想一样，里面有一些教条主义者。对于任何偏离共产主义的行为，都抱着相当的怀
疑眼光。
从三十几年后的今天，我们都知道所谓改革开放基本上就是接受西方的市场，与美国和解
共抗苏联，放弃共产主义，当年共产党的教条主义者也不是笨蛋，也一样嗅到这样的味道
。更别说在文革时，邓小平被说成是“走资派”，毛泽东直接认为邓小平的思想就是资本
主义而不是共产主义。无论如何，邓小平本质上是个功利主义者，Utiliarianism，重视
效果多过手段。
改革开放，其实就是加入西方阵营与其经济体系的一张包装纸。只是这件事情当然非常的
敏感，因为中共在过去三十年，曾先后在越南和朝鲜半岛与美国交锋，长久把美国当成敌
人，而这么多年的政治运动，就是要整治资本主义复辟，这个政策大转向可能会触动巨大
的逆鳞，轻则争议不断，重则内部分裂。
就我看一些大陆史料，在改革开放的八十年代初期，早期的民众对于这件事也不是很有信
心，觉得很可能会朝令夕改，随时回复原状。这是改革开放初期的情况，外面的人也很怀
疑，这个共产主义国家，要怎样处理现实正在走向资本主义，但党员都是被教育共产主义
思想的矛盾。怎样处理国内的议论与质疑。
在那个时候，邓小平就放了很多话，基本上目标都是同一个: 就是要把这些政策，凹成合
乎共产主义的思想的，去对抗那些质疑的想法和言论。如果用一个网络时代的说法: 先射
箭再画靶。
让一部份人富起来，以帮助落后地区，逐步达成共同富裕，是达到共同富裕的捷径，而先
进地区有义务帮助落后地区。他的目标，是将贫富分化将会出现这个现象，解释成能合乎
最后均富的共产主义，也就是说，现在做的事情也是为了未来能实现共产主义，而不是背
弃了共产主义。
要套用台湾的例子的话，大概就是“我加入国民党是为了实现台湾独立”，这倒不是讽刺
，也真的是有这样的人，数量可能还不少。
也说过了“不论黑猫白猫，会抓老鼠的就是好猫”，同样地，都是用功利主义压倒教条主
义，就是只要能增加经济力量，就算手段上违背理念，都是没有问题的。然后就进化至国
情特殊论，就是有中国特色的社会主义，这些说法都是为了塞住那些质疑这不是共产主义
，这不是社会主义的人的嘴巴。去实现他认为正确的政策。
先让一部份人富起来，这并不是一个选择，而是一个必然，人类先天在地理等众多先天条
件就有分野，文明变得富裕永远有偏废，只能从一角开始，人类从没有任何方法，可以让
所有地区平均的发展。中国也不会例外，只要引入外资和加入西方市场，你根本就没有不
是“先让一部份人富起来”的选择，你只有一个选择。
所以这也不存在对不对的问题，你只有选择让一部份人富起来，另一个选择呢？ 是连同
那一部份人，所有人都贫穷。
”
所以到头来这是一句政治口号