: 4.己所不欲勿施于人(才怪)
: 中国小说常常出现一些来自中国的名言佳句，如黑猫白猫，只要能抓鼠的就是好猫。但我
: 从没在中国小说看到类似这句话的句子：
: “己所不欲，勿施于人”
: 久到我自己都快忘了这句话了(最近都在看中国小说)
: 为什么许多主角厌恶上位者找麻烦的行为，但为何换了位置就换了脑袋？
: 上几篇文的版友给了四个换了位置之后的行为，其中第四项是“让世界变得更美好”
: 回复说的很对，这实在是太理想且不切实际了。
: 但是“己所不欲，勿施于人”不难吧？
: 不求为善全世界，但从小地方做起，难道故意刁难别人能让你感到很爽？(申请书故意放
: 个几天)
: 只能说冤冤相报何时了？
原文恕删
纯回这段
以前也觉得这段话很有道理
但是大学时期被一个很爱打嘴砲的同学扯了一段歪理
己所不欲，勿施于人 所以 "己所欲"就可以"施于人"了吗?
先别说这个了，你有听过安丽吗?
之后我就一直觉得这段话就是只对了一半而已了
偏偏强国人很明显地就是喜欢把自己的价值观套用在其他人身上的一群人
(某种程度上也算是做到了另外一半，己所欲施于人)
诸如最近的南海事件
西藏、新疆、台湾等等牵扯到民族与主权的政治性问题
很明显就是感觉到他们就是硬要把自己的价值观套在别人身上
你如果跟他说国际法
他们会跟你说"这是西方的价值观"
你如果跟他说政治讲究实力
他们又会跳针"中国爱好和平不主动发起争端"
这都是我实际遇过的经验....毕竟人在中国工作
: 至于这些思想到底等不等于现实中国的主流文化我就不知了，毕竟本文主旨是“中国网络
: 小说倡导的思想”而非“中国现代思想”
就算是"中国现代思想"
我相信也未必是你我能够接受的
好吧 你心胸宽大可以接受
我大概是接受不了的XD
这篇只是我当成开玩笑而回的文而已....
绝对没有任何笔战的意思(真的!!)

若p则q对应非q则非p 而不是非p则非q 所以“己所不欲，勿施于人”对应的应该是“施于人者，非己所不欲”

看到这篇。我也瞬间脑补若P则Q定理

咦，国际法来说 ，那个仲裁机构是没资格仲裁这个业务 的

不是不想要的事物不一定是想要的事物吧 有些东西算是怎样都无所谓 也有些东西是食之无味，弃之可惜XD

“己所欲，施于人”汉宋两代早就讨论到烂了。

圣经有段话是：己所欲，则博施于人。这段话常被儒学者诟病因为自己喜欢的不见得别人也喜欢，强加于人是不对的。己所不欲，勿施于人是较为被动的，我不喜欢的事物，就不施加于他人身上，可见两者概念之不同。

不是这样吧 非己所不欲不能简化为己所欲

推 真的

...真的是嘴砲 光逻辑就不通了

简单的说,中国人的思维就是:什么有利于自己就选用什么!根本不会在乎逻辑、合理、刮别人胡子前先刮自己胡子!你可以看很多时事新闻,美国发表"世界人权报告"之后中国看完批评,紧接着就发表针对美国的人权报告,批评美国这类的东西多不胜数,尤其是中国外交部的官方发言更是明显不论是韩国布署萨德系统、海牙南海仲裁、南海问题表态扯己所欲、己所不欲,根本牛头不对马嘴、不了解"中国特色"