※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 一世之尊抄袭周杰伦的歌词，这是严重侵犯版权的行为。
: 一世之尊的版权和作者ID都属于阅文所有，阅文从中获得商业收入。
: 那请问，周杰伦的公司，有没有可能控告阅文，向阅文求偿？
: 如果可以的话，起点里抄袭的可多了，比比皆是，我非常高兴能看到阅文因此破产。
: 阅文拟定奴隶约的时候，想不到会搬起石头砸自己的脚，把自己搞破产吧，哈哈！
比起抄袭我觉得说引用比较恰当拉，毕竟不同领域的东西
（并不是说引用没有版权问题，只是觉得说抄袭好像哪里怪怪的）
刚好之前接触过一些音乐版权相关的东西，顺道说说好了
基本上，词、曲的版权是分开计算的，有时候还会在不同人甚至不同公司手上
所以这一世引用部分的著作权人应该是方文山或音乐公司（除非周杰伦买下版
权）
然后词曲著作权的转授权基本上还蛮常见，通常是查询版权公司、询问，然后
有版权公司就会报价，除非特殊原因不然通常不会拒绝
（之前待参考书出版社，看过被打枪的，有首歌的版权刚好在另一家参考书出
版社上，对方说有竞争，直接拒绝授权，最后只好换歌）
授权价格浮动蛮大，大概两千多到四千多都有看过（四千多那个单纯只有词，
不过那首歌比较有名），音乐公司会依照产品类型报价（CD、乐谱书或者其他）
所以在台湾来说，虽然过程蛮繁琐的，不过不难处理
中国怎么样不清楚，不过应该也会有个标准的流程。阅文那么大的集团，一世
又是比较知名的作品，我想应该不至于那么一点小问题都处理不好
（如果因为歌词问题影响到一世，对他们来说太不划算）
不过如果是其他作品，那就比较难说了
其实我个人还蛮喜欢小说里引用音乐的，有时候还会特地找来听
不过老实说...个人觉得一世引用烟花易冷的部分...歌词很搭，找来听以后觉得
曲有点破坏气氛XDX
作者:
coiico (伪装成鸡块的可乐饼)
2015-10-25 16:39:00林志炫唱的 稍微有符合意境
作者:
lpb (Θ_Θ)
2015-10-25 17:54:00我反而觉得周杰伦版(不含Rap)唱的比较符合词的意境……林志炫唱的完全不合词的意境就只是炫技……
要不要管的问题而已 我觉得中文圈应该是没在管也没付钱网小一堆抄笑红尘和鸳鸯蝴蝶梦 真的要钱应该不无小补吧日本这方面就很严格 你看出版品有用到歌词的都会说明他们很强势 甚至强势到闹出过几个问题
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
2015-10-25 18:04:00林一直都是炫技大于意境...浮夸也是....
作者:
ocean11 (深海)
2015-10-25 19:05:00林志炫至少口齿清晰咬字清楚
作者:
z1x2c3 (z1x2c3)
2015-10-25 19:26:00日本歌手唱自己的歌也被版权蟑螂JASARC要求付钱 根本有病
作者: osamu (请勿拍打喂食) 2015-10-25 19:37:00
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
2015-10-25 19:41:00林唱的完全无感
作者:
dp44 (lol)
2015-10-25 19:57:00林志炫唱的比较好听
作者: bpii 2015-10-25 20:16:00
炫技炫到流泪? 神观点..
作者: krodang 2015-10-25 21:02:00
周杰伦跟林志炫比歌声是要比啥... OMG
楼上可以开实况文阿~这章还没人PO XD找了林志炫的版本来听，只能说各有特色拉，不过他唱的版本比较适合搭配这本书看
作者:
SeedDgas (雷姆是谁?)
2015-10-25 21:13:00我也觉得书里唱的应该是林的版本
作者:
rayse (漂流者)
2015-10-25 21:18:00林+1 虽然个人觉得唱得还是不够悲不够寂凉 但两者比起来林比较合文章 是说 这段光看词比听歌有感觉
只被引用几句不一定能主张著作权 日本法令跟我们不同不能用一样的眼光审视
to saber102 一开始内藏道一印的宝物形象
道一印的传承形象是古印, 当初孟奇刚凝成虚影时道一印才刚入门，凝练不出来，所以加入道传寰宇的理解凝成灯之后九印具备后，为了与原始有所区隔，刻意保留古灯虚影啊, 是八印, 在去拿四象印前后提到的, 当时还缺无极