※ 引述《pupuliao (pupu)》之铭言：
: ※ 引述《fgki543 (天 神 降 临)》之铭言：
: 根本问题 在于 人格权
: 著作权中的一环
: 在决大多数的国家法律中，人格权是保留给作者的，不管他是否受雇于他人
: 而当然受雇于他人 这项作品的 著作财产权 归属雇主 这十分合理
: 但是 如果 人格权 默认请况下让给雇主 就十分不合理了
: 这是对作者的不尊重
: 举个例子
: 我有替学校制作网站，版权宣告 放学校名字，但是我可以在底下放上我的名字
: 表示我是作者，如果修法后，作者也要换成学校...所以以后我接案 都要另外签约...
: 为何音乐创作产业 会出来抗议就是这点
: 一张唱片 除了要找歌手之外，也要找人做词作曲....
: 以后所有歌谱上的作此作曲都是唱片公司老板名字
: 然后老板也可以说 这是我的歌
: 因为他出钱，通通挂他的名字
: 默认归给谁 这件事 差很多阿.....
请不要自己脑补，至少找些美国的案例，因为美国人就是这样搞。
乙案参考美国著作权法201条b项 日本第15条 韩国第9条
漫画家画出来的漫画著作权也是属于出版社的，难道漫画家名字都变成出版社名字了？
现行唱片业的歌曲著作权也是属于唱片公司而非作曲者的，有几张公司把作曲者的名字
换成唱片公司名字了？
即便乍看之下最扯的乙案，也没有限制创作人的人格权，至于说创作者必须专注保护自
己权利而没有多少时间创作云云....先不提现行实务上就是这么回事，连契约内容跟自
己的权利都不注意，那出来做什么生意？现在媒体那么多，自己去发表吧。