马斯克选择租屋，是因为他“选择”，
即使他要买房，随时都可以买；
一般力倡租屋的，请问是“选择”吗，
有随时可以使用两三千万元台币的能力吗？
如果没有，不用举这种例子想衬托自己是做了好决定，因为你是不得不。
※ 引述《a3556959 (appleman)》之铭言：
: https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2021B20W0073
: 马斯克成为“租屋族”
: 帮你节录重点了，马斯克应该算成功人士吧？
: 我也不想去争成功的定义，
: 争不完啦，
: 言尽于此，大家加油。

不婚 不生 不养 不活...,有些人是没有买房需要

会提倡不要买房要租房的也是有能力选择的好不好，没办法买房的根本不会讨论这个话题好吗==

那力倡租房的如果随时有买房能力 你要闭嘴吗？

你讲这话完全没逻辑。会辩论要买房还是租房的，代表这是两个选择各有利弊才会辩论。如果他买不起房辩论有何意义？如果你要讨论ptt上这串的辩论，你可以a一下认为买房非绝对选择的几位id，一堆医师教授，而且从发的文也猜的出财富自由了xd说真的，如果你钱远大于房价，买房可以养宠物可以装潢当然比较爽，但大部分预算有限下，买房跟投入股市孰优孰劣就值得探讨了。但滑坡到“没钱买房才说租房好棒棒”就有点问号了。“马斯克随时可以买房”是为了反驳“成功人士都有买房” 。 这两件事 跟“预算有限时，买房或指数型etf何者是较理性的选择” 完全澈底没有关联，你把他扯在一起的逻辑是什么难道马斯克随时可以买房，就会突然让房地产的报酬率比Vt Vti 高了吗

两三千就算可选择买房 应该不少人都有

这篇逻辑…

我现在自住的就租的欸 ㄏ但要买随时可买 房子多 麻烦死了