※ 引述《s324927 (pokerface)》之铭言：
: 胖侠大：“你可以不用去理会保险业务员的推荐，但你务必要去翻阅理财书籍跟网络资讯
: ”，承上，我也有些愚见稍供参考。
: 我更喜欢这样说，“不要让需要赚你钱的人，来给你理财教育”，你我他与金融业之间，
: 多的是历史悠久的利益冲突。金融业最可怕的本事是把你的资产转移到他们的名下，并不
: 是帮助你成功取得财务安全，或资产成长。
: 金融服务业非常独特。除了它之外，没有哪一种产业只为客户或整个社会创造这么稀少的
: 有形价值，却对员工的薪酬如此大方。
: 你同意吗？
: 你丝毫不用费心理会，证券业、银行业与保险业的三寸不烂之舌与无限愿景的行销广告，
: 省省对报章杂志、财经媒体上撩人报导、缤纷故事的好奇心。只需踏踏实实地，透过低成
: 本的学习方式——阅读，从一本本经过作者思考体系架构出来的优秀书籍，来架构你自己
: 的金融世界观，若您极端长寿，想来直到22世纪，您都极可能会感激著21世纪的自己。
: 到底，优秀的财经书籍在哪里？敝人有几个作家名子，绝对都是一时之选，您或可参考之
: ：刘凤和、绿角、陈志彦、李雪雯(此人的《钱难赚，退休金别乱摆》于资料汇整甚好，
: 但李小姐的脸书财经文及投资观，愚不敢恭维)、John C.Bogle、William Bernstein、Ja
: son Zweig、Burton Malkiel、Charles Ellis、Ben Carlson...等等。
: -
: 这个系列文，也有一些我觉得似是而非的说法，斗胆想参与讨论。
: 比如，“储蓄险是在资产大到一定程度以上，拨一部分作长期储蓄配置、结婚、子女教育
: 基金等用途”，若您不认同储蓄险是一个结构很烂的金融商品，应该没有继续看下去的必
: 要；若您认同，一个结构设计不良的金融商品不会因为您的资产变大了，突然就“变得适
: 合您”了，金融商品没有这种魔法。
: 比如，“不如将要储蓄的钱分散投入高殖利率股票，光领的股息就直接打败储蓄险了。”
: 显然，这是一个“轻易预测金融市场”的行为，一个没有能力准确预知未来的凡人(你我
: 他大概都是)，如何信誓旦旦，股票不能够带来负报酬？下个月或下一个年度，长达9年的
: 多头市场就要面临空头市场的展开？风险的不确定性，不正代表了，股票这类高风险的资
: 产类别，就是有可能带来比其他确定报酬率的资产类别更高，或者更低，的报酬率吗？金
: 融论述，实在不能凭感觉、凭短期内的市场表现去书写。
风险可带来报酬
过度强调风险=提高放弃机会的机率
不懂市场就想办法看到懂为止
预测金融市场不难，从金融市场获利也不难。
我可以办到，相信普罗大众也没问题。
只要不是穷忙、只要愿意花时间坐下来阅读+思考。
我多么希望现在空头开始出现
我多么希望全球股市重挫30%
不知道有没有人跟我一样希望的？
: 比如，“只要承受一些些风险+不用花到六年时间，你就可以获得比储蓄险利息更高的报
: 酬”，这段话像糖衣，我们不能因为市场平缓上扬的表现，就忽略了2008~2009、2000~20
: 02、1987/8~1987/10...等等年分的教训，市场的野兽本质(任何可能带来良好报酬的风险
: 性资产类别都一样)，并不太适合用些微风险，或短期思维，来描述。
: 比如，“储蓄险并不是很烂的投资方法”，储蓄就是储蓄，保险就是保险，并不是把金钱
: 规划在这些选项之上，就叫做“投资”，那是字面上、国文考试般地胡乱诠释。
六年是普遍储蓄险的保单时间
上述三段全球股市空头没有一段超过六年
现在可以去思考，接下来遇到跌30~50%要怎么办?
我还是不会去做储蓄险，定存倒是会做。
: 比如，“试想一下你没时间管股票也认为自己不适合股票投资？”虽然此段文字背后涵义
: 稍深，但愚仍想稍微提醒一下，投资世界里不是只有“主动投资”这个“派别”，另外，
: 在思量有无时间余裕来“管理股票”(管理？其实也就是想办法买进、持有与卖出罢了)之
: 前，不妨更优先思量，一般非金融专业的人有没有资格／能力在市场上主动地挑个股、挑
: 产业？在次级市场，你的交易对手随时可能是某公司董座，或某档基金的经理人，我是不
: 会随随便便就在球场上想着要和Lebron James、Stephen Curry、Kevin Durant、James H
: arden单挑啦XD
没时间管理股票，那本来就不值得有好报酬。
不去理解学习东西，又想获利非常可观，我会建议去买彩券。
我知道天钩贾霸、皮朋、Antoine Walker的理财结果，也知道NBA有一些球员破产。
所以我球场上输给他们，理财倒是有赢他们。
更别提大家一起花10分钟坐着写中文成语，我轻松乐胜这种不对等的比较方式。
你可以去参与这些金融专业的人
从他们手中分得一杯羹，方法也是不难。
那要不要储蓄险，还是看自己的抉择。我还是不会去做储蓄险。
: 比如，“其实短年期跟趸缴就可以解决储蓄险的问题”，我今天要购买有储蓄和一点点保
: 险功能的商品，遇到了可能亏损的风险，不淘汰、忽略它(一开始的出发点，可没想着，
: 要用亏损的可能，来换取报酬的可能，我没说错吧？)，反而要迎合商品结构的设计，保
: 险公司是我们什么人，为什么值得我们对待他们这么好？还是，您的钱，赚得比大多数人
: 轻易百倍，不值珍惜？
: -
时间短的我会考虑，但有趣的是时间短的部份，我也有其他报酬比短年期储蓄险好的。
我为什么非要买储蓄险不可？难道金融不专业的我无法找到更好的东西吗？
我的钱一定会好好珍惜跟利用，所以我愿意花时间学习
我愿意去认识市场上的标的，就为了找出比储蓄险更好的东西。
然后我找到了，获利效率比储蓄险高。
这就是我的原意
你不花时间，去买储蓄险就好，我还是不会去做储蓄险。
最后是我原文的一段话
讲了一长串，我想我不会挡到别人财路。 因为社会百种人，有人会有买这类商品的需求
，考量的角度甚至是用节税来思考的。
我还是不会去做储蓄险，
当哪天有富到要考虑节税时，储蓄险我会考虑，其他保险能节税的我也会去考虑。
现在若把我的资金拿去做储蓄险
等于是把我变富时间延迟了，一直延下去，此生不可能变富人，此生不会提早退休。
这也是我的原意，别把时间浪费在效率低的东西，除非你的前提不是赚钱。