原文好像删了?
只是想分享到一个观察很有趣啦。
原PO聪明、学历高、白、瘦、清秀
然后被介绍一堆蠢丑胖，别人还劝她不用太挑，
女人，你为什么不用愤怒啊?
要讲等价交换，如果她有本钱挑，她为什么不能去挑学历高、聪明又好看得男生呢?
为什么一堆人来劝他说'要多欣赏男人的多面性''???
她为什么没有权利去坚持自己想要的呢?
当一般女生来问，怎么增进女人味，
男性给的制式回答就是，妳要长白瘦啊。
https://www.ptt.cc/bbs/CATCH/M.1525619121.A.9E4.html
这种时候怎么都没有人跳出来劝男生''要多欣赏女生的多面性''??
坚持长白瘦的男生当然有权利坚持自己要长白瘦，
只是代价是你会错过非常多女生。
坚持高学历聪明的女生当然也有权利坚持自己要聪明的男生啊。
代价就是你不想跟蠢蛋约会的时候会听到旁人在嘴
''你高姿态喔，挑什么挑啦。''
如果跟对方约会感觉这么棒的话，介绍人自己怎么不先捡回去用啊。
遇到男生的时候就说
''要多欣赏各式各样的男生啦，学着欣赏人家内在美啊。''
遇到女生的时候就说
''女生就是要长头发又白又瘦大眼睛要正啦''
。。。。
见鬼的真是追求幸福的CATCH版，你们知道自己在说什么吗。

那篇底下明明很多不同意见 为什么你要忽略它？

楼上~因为有些人就是喜欢自助餐

原PO有很多矛盾的地方 但我觉得这矛盾是大家缺乏想像力比如说她可能职场得意，但是羡慕有家庭的漂亮女生你当然可以兼得，只是要付出巨大代价如果不愿意，何必去羡慕你做不到的事情呢缺乏价值选择，导致人生矛盾出现，很多人都会有这种困境

也不是大家都叫她屈就啊，你真的有看完所有讨论吗？很多人检讨的是她自视甚高的部分，又不是她拒绝那两个男生的部分。

降低标准跟更差的人走入家庭值得吗，要去选自己要的。我的看法是 如果她知道自己太骄傲 那骄傲并没有关系啊人只怕不自知而已，既然她很自知，那就不要妥协。既然一样的观点其他人都讲过了，我自然也能说我的观点不用跟他人重复讲

并没有关系是没错啊，问题是她如果标准要这么挑的话，那自然就很难找到啊。可是她就是因为一直找不到才会上来问，她要是能够接受自己就是那么挑，也愿意接受挑带来的后果的话，她还会有问题吗？我也觉得她不改没关系啊，可是这样她就要继续承受这些痛苦，这样子是她想要的？

不要屈就啊 屈就同样痛苦逼自己跟不喜欢的男生在一起 也是一样痛苦啊

对啊，所以我不是说她不屈就也没差了吗？只是她要承受不屈就带来的后果啊。我也没说屈就就会比较好

我不觉得是旁人缺乏想像力的问题欸 被框架限制住的一直都是事主本身 而不是旁观者；大家劝的是不要只看外在硬条件 而不是在劝她降低条件

但她就是因为不屈就然后遇到了问题所以上来发问，那我们当然是帮她想办法处理她遇到的问题啊。

选择 然后承担代价 这就是更伟大的高度然后我对这种两性的双重标准不满意 就会被说自助餐真不知道谁才是霸王餐

明明很多大大认真给不同的意见 然后你只挑自己想看的讲再来战男女 厉害

笑死 原来自助餐都会惺惺相惜

我自己是不觉得网友提出的意见是双重标准啦

这版也不是没出现男的被战过 现在女生是被稍微指点一下就觉得不公平了喔 想讨拍不想改变干嘛还来这里

可以去a 该作者的过往文章 ^^ 情商不高 见不得别人好 所有都是they的错～他喜欢的类型都去挑别人 自己就一天到晚发真讨拍假检讨文 看了颇呵

我并没有要引战 只是觉得 如果能觉察到不平等的文化设定并且能站起来拒绝它，可以解放很多人的束缚，这样很好

可是在这个个案里 性别差异完全不是主因啊...

最好笑的事情就是把自己当救世主想解放别人

干不平等文化屁事 原原PO文章多自以为是谁读不出来今天换作是是男的发这种文底下留言大概更不客气

男女双重标准和主题无关联,别扯题,既然原原PO不愿屈就,坚持挑想要的,却一直挑不到,那就是原原PO条件还不够让目标上钩,2条路:(1)提升自我条件(2)有目标愿意屈就原原PO(可能一辈子也等不到)

可是原PO说 他高学历 白 瘦 清秀 几乎基本功点满了如果要找到一样聪明的伴侣 到底还要提升什么也就是说 原PO聪明又漂亮耶为什么这样一个女生 还会在现实中被劝说要屈就

谁跟你屈就? 你只看你想看的推文吗现在文章不见了死无对证，我还鼓励她去追自己的理想型然后吐槽一下，学历 白瘦清秀算什么基本功?

2种可能(1)她自恃甚高,自我评分>>>现实客观评分(2)她有致命缺点却没发现,拉低平均分数,只有旁观者清

男生高学历、干净、瘦一堆没人要的好吗? 看太浅了吧

基本功是啥？

运气吧

一个N一个D凑一对刚好

我很不懂自助餐的意思是 她是白白得来学历跟外表的吗我想她对自己的人生也很努力吧在原PO的原文 现实世界中介绍给她的男生并不好啊平常不是都喜欢说女生只要白瘦正就好 现在又说不是基本功话都给男生说就好啦

多拉糕小姐，我认为大家回文内容，提供的建议是不分男女的，怎么只有您一人开始战男女？

自助餐没错阿 但自己夹不到想要的菜还一脸批评其他人不给他好菜 这种吃相难看的行为喷个几句也是刚好而已

我批评谁???喔可能我滤镜有点坏掉 容易对这种双重标准敏感吧

不管你怎么战都不可能改变现实，哈哈哈哈

什么吃相难看??我吃谁了?nobodytw说穿了就是被社会框架吓怕了 人生才产生很多矛盾如果自己不是家庭型的女人，就不用羡慕有家庭的女人呀

欸 我没说你批评人 你不要误会

别人的幸福，换成妳也不见得觉得幸福。既然只有我一个人出来''战男女''大家不要恐慌我会改变什么啦 既然都有多元的声音 我想我也能说吧虽然我不觉得自己要战谁，只是对这种双重标准的文化厌烦

吃相难看也不是说你 不要急着抢帽子戴

如高学历漂亮聪明 爱吃什么就吃什么 不用听人屁话啊

NOCTIZ大说的很好 你当然能说 不过说再多现实还是一样

爱吃什么就吃什么还会有这串文？很明显就是想吃的吃不到 自己问题一堆又不肯承认

说实在的，nobodytw想问的人际问题，和女人味讨论串根本没关系，两个并在一起把catch版众大骂一顿？（抓头中）

哇靠 没有选择不检讨自己怪社会恐吓 要不要说历史共业

当然 祝男生都能靠内在美把到白瘦正喔啾咪(≧<>≦)

楼上已经语无伦次不知道在讲什么了…

跳针跳针 这不是地图砲不然是什么？

直接看推文本来还不明白在吵什么 看了文章后还是觉得双方好像没能有交集

看过一位女网红结婚(现已离婚)的原因主要是不想输给更早婚的闺蜜 不知道原原po是不是也有这种"不想输人"的焦虑"我这么优秀 那我应该要什么就有什么才对"这类优秀人士在求学或工作上努力通常很快可以看到成果但人际关系或爱情的话 不是这种运作法则有些人就是要吃特别多的鳖才会成长 又能怎样?只能拍拍灰尘再起身啊

c大有点说中。女生闺密之间比较心态，但这样讨论后似乎可理解成她放弃工作成就换婚姻，我宁可要工作成就只是选择 两者都有的毕竟少数 那还是要知道两者都有的

nobodytw 我是认为如果有空 你好好跟自己对话吧

是怎么做到的？很多是大学研所就好好认识人

你有太多空泛的思考 这样其实只是助长你浪费时间去解释根本跟你需求无关的东西

感觉还是认识多点人 比自言自语OR看着烦人追求者 有用

那些外在条件都是她自己讲的 谁知道有几成真实 就算都是真的好了 从她行文中可以感觉出她对人的看法存在很多偏见 好像唯有拥有"亮丽"的外在条件有权去交朋友似的才有权如果她的对象十分注重她的外在条件 而比较不在乎她的个性和彼此相处的感觉 这样会比较容易长久交往下去吗?

如果想要比赛早结婚 最后就会比赛早离婚喔...如果只有女生要烦恼怎么兼顾职场与家庭 这系统肯定有问题

妳贴那一篇底下的推文是一面倒的不赞同他的单一价值观，不要睁眼说瞎话

Catch不是讲政治正确的地方好嘛

我又没有劝她不用太挑，我觉得她可以很挑啊我觉得有些外表差的女生特别会忌妒这种外表好的女生，从某些人的推文里就可以解读出这种倾像了。好像在说外表佳的女生容易分手，我真得看不下去

你文章里举例的那篇连结下面也一堆人反驳啊 那个人算是catch的少数 为什么要战男女呢

逻辑超差 唉