能理解你的用心，却对这样的论点恕难认同。
这次的冲突，不单单只是表面上语言的急切，更是于本
质上的互斥。对于冲突的形式可能有更好的选择，但对于冲
突的发生却是无从选择。
本板提供了管道，让困者提出自己的疑问。对于问题的
“答案”可能有很多种，然而在回答问题之前，辨明“问题
到底是什么”我想是基本。我行文间再再指出，shunn“根
本没有回答到原po在问的问题”。关于文章的意思到底是什
么我于上一篇回文中有写出，在此重新表述一次：
(1) 他觉得生活过得很好，期待缘分降临
(2) 身边一直有各种人（如他主管），给他各种暗示：
交不到男朋友就是自己有问题
(3) 原po受到刺激，因此想知道是不是真的是自己有问
题
就这样而已，全篇根本看不到他对生活的现状有什么不
满。那何必积极“教”她怎么“找”到对象咧？原po重头到
尾都不需要任何对于“如何找到一个对象”的建议。因为这
不是他的问题。
这次让我回文的主因，是因为我所看见的，并非单单只
是阅读能力不好造成的误解这么简单而已；而是一种批判别
人生活方式的傲慢：别人享受缘分带来的感受，却用自己的
框架去指责对方不积极，被回文后甚至说出“我只是说说又
没叫你一定要听”这种不负责任的话、“这么容易受伤干脆
不要谈恋爱”这种没有同理心的言语。什么时候我们可以接
受这种低劣的开脱？伸出脚绊了人一跤，再说这点伤都不能
忍太脆弱了吧？
与其出来当和事佬，说一句：“大家不要吵架哟”，我
以为要求自己在讨论时保持思绪的清晰与行文的流畅、在讨
论时不离题秀更多下限人身攻击（说我老，说我缺，还需要
举例更多吗？）并在自己作为观者时，对于此种行为给予严
厉谴责，更能达到你所期待的，百家争鸣的时代。