Re: [议题] 所谓旧事重演:我们两边都想看!

楼主: sseug2 (guess)   2014-11-30 05:32:59
能理解你的用心,却对这样的论点恕难认同。
这次的冲突,不单单只是表面上语言的急切,更是于本
质上的互斥。对于冲突的形式可能有更好的选择,但对于冲
突的发生却是无从选择。
本板提供了管道,让困者提出自己的疑问。对于问题的
“答案”可能有很多种,然而在回答问题之前,辨明“问题
到底是什么”我想是基本。我行文间再再指出,shunn“根
本没有回答到原po在问的问题”。关于文章的意思到底是什
么我于上一篇回文中有写出,在此重新表述一次:
(1) 他觉得生活过得很好,期待缘分降临
(2) 身边一直有各种人(如他主管),给他各种暗示:
交不到男朋友就是自己有问题
(3) 原po受到刺激,因此想知道是不是真的是自己有问

就这样而已,全篇根本看不到他对生活的现状有什么不
满。那何必积极“教”她怎么“找”到对象咧?原po重头到
尾都不需要任何对于“如何找到一个对象”的建议。因为这
不是他的问题。
这次让我回文的主因,是因为我所看见的,并非单单只
是阅读能力不好造成的误解这么简单而已;而是一种批判别
人生活方式的傲慢:别人享受缘分带来的感受,却用自己的
框架去指责对方不积极,被回文后甚至说出“我只是说说又
没叫你一定要听”这种不负责任的话、“这么容易受伤干脆
不要谈恋爱”这种没有同理心的言语。什么时候我们可以接
受这种低劣的开脱?伸出脚绊了人一跤,再说这点伤都不能
忍太脆弱了吧?
与其出来当和事佬,说一句:“大家不要吵架哟”,我
以为要求自己在讨论时保持思绪的清晰与行文的流畅、在讨
论时不离题秀更多下限人身攻击(说我老,说我缺,还需要
举例更多吗?)并在自己作为观者时,对于此种行为给予严
厉谴责,更能达到你所期待的,百家争鸣的时代。
作者: showcoai (嗜血跳跳虎)   2014-11-30 11:04:00
推理性讨论 谴责人身攻击的部分
作者: novel5566 (小说五六)   2014-11-30 11:14:00
严厉谴责也蛮秀下限的,多元讨论不需要攻击别人并不是说你就是100%绝对正确,何来立场谴责别人?
作者: yugi1500 (阿空)   2014-11-30 11:30:00
我的看法则是,你跟dana各自分别可能原作者不同的情况回文,你根据自身的经验,认为没遇到可能真的是缘分问题未到,让原原PO不用因为他人片段的眼光而受到伤害;而dana比较倾向检视原原po是否有应做而未做的事情,如果有自身可以先克服的主观因素,改善看看或许可以消弭原原PO的困境,因此,我觉得你跟dana的观点并非二者只能择其一而应交由原原PO自己就最切合自身状况也最能解决心中疑惑的方法去实行 无谓对错,公开讨论也很好,只是流于谁是"正确" 谁的建议最符合"文本解读"的逻辑,有点可惜了p.s.你跟我一样是夜猫子吗XDDDD
作者: UYC (静心)   2014-11-30 15:24:00
认同你所说的 而且你的逻辑论述、解读能力与对文字的感受很赞难得看到年纪轻轻的板友能不以人身攻击 而是就事论事的阐述辩证自己的论点 很棒!其实会发生解读错误或过度 有时是来自于读者自己的心理投射 而不是真的有读进写者的提问或心情 当写者的问题或感受没有被了解或to the point时 回应者讲再多 不但不会让发问者觉得有受益 反而会加深不被理解的无奈或被批判与被以上对下指教的不舒服~所以我是认同先读懂了解对方的问题 才能使双方有真正的对话 交流才不会变成各说各话~
作者: unusual (012345678)   2014-12-01 01:11:00
你可能觉得DANA很呛,但你的回应方式真的没有比较好...你跟UYC给别人的感觉是一样的我遇过一些美丽而且聪明的女生,拿了一手满贯牌,但最后在感情上连成局打不出来。因为他们过度聪明,跟你散发出来的味道很类似

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com