Re: [请益] 没交过男朋友很丢脸吗?

楼主: sseug2 (guess)   2014-11-29 03:49:08
推 shunn: 我的意思是 如果做了能做的要找到很容易 根本选不完 11/29 01:38
→ shunn: 但我觉得没什么好丢脸的 11/29 01:39
推 shunn: 通常会没遇到有两种问题1. 生活圈太小 2. 不知道怎么给喜欢 11/29 01:41
→ shunn: 的对象暗示 所以只能在选自己的人之中选 当然会比较遇不到 11/29 01:41
推 shunn: 选择权都丢给别人了 那个过滤的逻辑去想一想很容易可以理 11/29 01:44
→ shunn: 解 一年有365天 妳每天出门 每个礼拜至少认识1-2个新的人 11/29 01:44
→ shunn: 一年就有60个相遇的人 11/29 01:44
推 shunn: 若又加上知道怎么让男生来追你 你自己去选比你被动被追了 11/29 01:46
→ shunn: 之后才考虑交往有效率得多 女生如果条件不错要吸引男生掌 11/29 01:46
→ shunn: 握诀窍根本小菜一碟 11/29 01:46
推 shunn: 我讲话比较严厉 但因为这就是事实 我是过来人 很多事是妳 11/29 01:53
→ shunn: 能去做而未去做 亦或是不知道可以这么做 推给“没遇到”又 11/29 01:53
→ shunn: 不能心安理得接受自己行为产生有可能发生的结果(嫁不出去 11/29 01:53
→ shunn: ) 我能够有一定程度自信不同做法能够选择的人一定完全不一 11/29 01:53
→ shunn: 样 结果也不一样 你自己满意度也不一样 尤其你条件不差更是 11/29 01:53
→ shunn: 要检讨出了什么事 11/29 01:53
推 shunn: 我只能说若是持续推给“没遇到” 会遇到好的真的是上辈子烧 11/29 01:55
→ shunn: 了很多香 不然十之八九你最后只能在一群你不怎么满意的对象 11/29 01:55
→ shunn: 中妥协 为了结婚而结婚 11/29 01:55
→ shunn: 但还是看你要什么 如果只要嫁得出去就好 对象不用太满意 11/29 01:56
→ shunn: 那可以忽略我以上所说的话 11/29 01:56
推 shunn: 另外 去选择别人的人才有比较大的机会选到好的东西 所谓“ 11/29 02:06
→ shunn: 没遇到”只是不想主动背负风险跟不想厘清自己为何单身真正 11/29 02:06
→ shunn: 原因的借口而已 除非妳真的外貌很差 不然我能保证中上女生 11/29 02:07
→ shunn: 用对方法男人也会选不完 不同层次有不同烦恼 你应该有的烦 11/29 02:07
→ shunn: 恼不是遇不到 而是太多对的人不知道该选哪个 11/29 02:07
都躺在床上了,看到有人在这边大放厥词实在有点受不
了,遂爬起来回文。
不是很想提自己的事情,也并没有把这种能力当成在炫
耀,但我必须阐述我在这两种心境前后的转变,所以不得不
提。先说说我自己。曾经有整整一年内新认识的异性无一没
有追过我,没有认识三周还没让对方主动牵我手,换对象没
有超过三个月的。吸引这件事容不容易不评论,依天生条件
和后天领悟力,只能说靠技巧的确是做得到。
但我后来就不太容易进入一段恋爱了。
每个人对于进入一段恋爱的标准高低不同,有些人爱自
由,不愿随随便便找一个人交往,空窗根本不该自卑。有很
多人追,跟我是不是一定要在其中挑一个人交往是两回事。
婚姻并非人生唯一的选择,没遇到足以撼动内心的人就
是没遇到,即便眼前摆着很多“条件好”的人。从原po的叙
述我只看到他说“没遇到让自己动心的人”,不理解你为什
么要曲解成对方只是不敢对自己喜欢的人出手?
就是有这么多抱持这样想法的人,才会有人去质疑单身
代表这个人“有问题”,而不能在价值上不给予排序,觉得
可能真的就只是无缘而已。
另外是一点题外话。我常常是对于爱情为什么可以被商
品化感到不可思议。我不知道大家讨论的标的究竟是“找一
个好对象”还是“爱”?若是后者,对于什么“对的人很多
不知道要挑哪一个”这种论调恕难体会;以为真正的爱是你
的目光就只直直地看向他,身旁一切风景都模糊,根本不会
有难以“抉择”到底要“挑”哪一个这种问题。
作者: shunn (Dana)   2013-11-29 01:38:00
我的意思是 如果做了能做的要找到很容易 根本选不完但我觉得没什么好丢脸的通常会没遇到有两种问题1. 生活圈太小 2. 不知道怎么给喜欢的对象暗示 所以只能在选自己的人之中选 当然会比较遇不到选择权都丢给别人了 那个过滤的逻辑去想一想很容易可以理解 一年有365天 妳每天出门 每个礼拜至少认识1-2个新的人一年就有60个相遇的人若又加上知道怎么让男生来追你 你自己去选比你被动被追了之后才考虑交往有效率得多 女生如果条件不错要吸引男生掌握诀窍根本小菜一碟我讲话比较严厉 但因为这就是事实 我是过来人 很多事是妳能去做而未去做 亦或是不知道可以这么做 推给“没遇到”又不能心安理得接受自己行为产生有可能发生的结果(嫁不出去) 我能够有一定程度自信不同做法能够选择的人一定完全不一样 结果也不一样 你自己满意度也不一样 尤其你条件不差更是要检讨出了什么事我只能说若是持续推给“没遇到” 会遇到好的真的是上辈子烧了很多香 不然十之八九你最后只能在一群你不怎么满意的对象中妥协 为了结婚而结婚但还是看你要什么 如果只要嫁得出去就好 对象不用太满意那可以忽略我以上所说的话另外 去选择别人的人才有比较大的机会选到好的东西 所谓“没遇到”只是不想主动背负风险跟不想厘清自己为何单身真正原因的借口而已 除非妳真的外貌很差 不然我能保证中上女生用对方法男人也会选不完 不同层次有不同烦恼 你应该有的烦恼不是遇不到 而是太多对的人不知道该选哪个
作者: ktl (有志气一点!)   2014-11-29 06:07:00
赞同原po 我觉得没错 积极跟不积极当然有差 但是我觉得缘份很重要!
作者: Ct730d (2016唯一支持连胜文)   2014-11-29 08:53:00
比较认同shunn的说法
作者: suglaz (奇蹟苹果)   2014-11-29 08:57:00
推 有时侯只有一方积极是不够的;有时侯是再认识多一点之后发现不适合
作者: handsomecat3 (毋忘在嘉)   2014-11-29 09:53:00
不想交其实无可厚非,不走入婚姻无所谓也是OK,这是个人选择;但若是心中对婚姻还有一些期待的,还是得积极一点、增加吸引力,"最大化"优化自己的机会。不过其实对女生而言,交到男朋友应该不难,难的是如何维持长期关系,如何去"找到"一个能长久陪伴、不会变心背弃的伴侣。所以要挑门当户对的对象就是这样
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 10:07:00
如果是你说的心安理得的单身 不会来这里问问题另外 问题是指为什么别人可以你不行 而非你这个人有什么不好 像妳就不会来问妳自己是否单身会嫁不出去不是吗因为妳知道妳不怕自己找不到 问这问题的人可不这么觉得吼另外 我认为对爱的论调 个人认为有点天真了爱本身是没有条件的 但要坠入爱河的前提不可能没有条件条件并非指意谁外貌或比较有钱 而是有多重视自己 爱情中不相 最终只是虐待自己而已 逃避并撇清自己的爱是没有商品化我觉得很好笑 你不承认不代表你就没有用这样的方式筛选 只过每个人衡量商品的方式跟标准不一样罢了 有人会看包装有人会看内容 有人会看广告 等等不一如果做了所有自己能做的还是没遇到那真的自己太衰小 但这种机率低到不行 另外人是有办法可以同时爱给很多人的 并且没有分高低 妳不能理解或认同可以 但不必去否定 你有你的理解 这样帮原po合理化有办法帮助她找到对象吗? 难道我不知道没遇到就是没遇到吗 我以前就是会找这种借口的人 然后很安自己是否会没人要 所以才会这样跟原po说 如果妳只是想要明自己是对的 而无法替原po解决问题 我觉得妳这才是大放厥妳有对于她文字的解读方法 我也有 所以给予的建议不同 原po要接受谁的是她的事妳就觉得自己的解读方式才是对的也蛮诡异的另外我并没有“教”而是以过来人的角度告诉她 很多事是她能做而未做 她若是期待一段恋情 那么是有方法可以让她得到她想要的 自己可以掌控结果的50% 干嘛被缘分主宰100%本来这种事就是要抢时间 你能知道你自己第一段恋情就能Happily ever after? 一段就能吗?上辈子烧了很多香吧 但的看法是最好不要依赖上辈子烧的香 很多事情没体验过真的学不会妳要是觉得妳自己就对我无所谓 不跟妳争这个妳没看穿她文字的包装跟看穿假需求要是她字字是在面对自己真实的恐惧与欲望我也不会说成这样妳看政治人物说的话要文本解读也解读不出真实的意思啦我话到此 妳随意 反正要推给没遇到损失的也不是我我只是留言 又没有拿枪抵着她的头叫她要这样承认 没有不同度强行切入 不会激发新的观念想法
作者: cupG (CupG)   2014-11-29 11:03:00
其实s大可以回文XD换个方式想,原PO对遇见好缘份这件事情不太有经验有人给个做法当作参考,如果觉得适合,那就结了不适合,也就对现在的自己更有信心
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:04:00
并且我是不是真的有说对或错 也不是妳能够来讲的 应该是原p
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 11:05:00
好无聊 每到一段时间就会有这种文出来事实就是99.9%说单身自己一人很棒的都是在唬烂、都很缺,有够不诚实的
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2014-11-29 11:07:00
会不会是妳老了 吸引力下降了?
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:09:00
原po出来说我错或我霸道我都没关系 妳又不是她是在叫什么那妳说我大放厥次否定我的说法就不是扣帽子?妳双重标准呀
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 11:13:00
我又不是说你....你急着否认干嘛
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:14:00
我也不否认我扣帽子啊 但也不是妳出来讲 原po讲啥我都接受
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 11:14:00
对了,你的回文充分显示出你很缺
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:15:00
我说原po有问题不行 妳说我解读有问题就可以?妳双重标准呀
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 11:17:00
好拉不用讲了 旧事重演早就习以为常
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:17:00
那妳去分析政治人物跟明星说“我们只是朋友”的文本好了ˊ_妳自己应该也知道条件不错也有人追但很缺这点要承认有多难看到这样我只能向那些勇于承认自己的恐惧的人致敬
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 11:21:00
Sorry 我看过的案例太多了 你回的每句话都是那种很缺的人会有的台词 100%命中 我看你还是别再回文了
作者: shunn (Dana)   2014-11-29 11:22:00
一句话啦 妳高兴就好 会觉得妳有道理的人自然会觉得妳有道理 在那种无谓的地方辩解谁对谁错有够无聊 妳都对 这样爽?凡事都求不受伤 那要学什么 这样就受伤 建议不要谈恋爱比较好 把别人语重心长的建言当伤害 也建议直接当温室里的花就好 现实是很残酷der在者妳自己的感觉就说自己的感觉就好 少推到原po身上好啦都伤害啦 我是坏人 ya以后版友要寄信给她解决问题唷 不要找我 因为我都在伤害以后我收到信都转寄给妳好吗>.^因为我解读能力跟同理能力都有问题哟>.^对啊 妳都没问题我的问题一堆啦 反省 跟女神学习噜
作者: n76111   2014-11-29 12:43:00
缘份未到
作者: duriel3313 ( 4545)   2014-11-29 13:23:00
推这篇 不推shunn
作者: uhaplum (红茶拿铁~)   2014-11-29 14:40:00
推这篇,也不推shunn年纪到了,单身久了,一堆人质疑着你有问题难道有人情愿受伤吗?..................................
作者: startstar (星星)   2014-11-29 14:54:00
姑且不论对错,但我推这篇的一连串回文攻防战逻辑清晰,直指核心,更胜一筹。也是聪明优秀的人啊。
作者: a111156987 (灯泡)   2014-11-29 14:55:00
政治正确是理想 政治不正确是现实这篇行文型式完整但是过于自负了研究所学能养成确实会影响思辨 但是不要走火入魔文本解读本来就不会有正确解答
作者: slx54461   2014-11-29 17:18:00
楼上误解了政治正确的含意了吧
作者: a111156987 (灯泡)   2014-11-29 19:26:00
抱歉没讲清楚 前两行跟后两行是分开的政治正确指的是原po对爱的解释,不能说不对,但实际上直接陷入"眼里只有对方"的状态很容易求之而不得
作者: UYC (静心)   2014-11-29 22:59:00
推这篇 和作者推文的逻辑清晰与同理心 不推shunn的说教法
作者: bluefish520 (Estoy En Salamanca)   2014-11-29 23:18:00
年纪有差 太老是自己的问题
作者: a26237221 (懒猫)   2014-11-29 23:21:00
某些特定ID只能出来补枪
作者: almondchoco (杏仁可可)   2014-11-30 00:40:00
推这篇 不推shunn
作者: sodafan530 (rootless tree)   2014-11-30 00:51:00
哈哈哈 连巴特都出来了XDDDDDDDDD原PO不会是读文学的吧 我也支持这篇
作者: shunn (Dana)   2014-11-30 01:31:00
你可以附啊 我又不怕打脸 要打尽管来打
作者: truehero (wek)   2014-11-30 01:32:00
原PO思虑清楚 ~不过可以参考一下a111156987 的建议
作者: shunn (Dana)   2014-11-30 01:35:00
我可是越挫越勇呢大大 受伤是人最好的学习就期待sseug2给我一点教训 如果能让我心服口服我也不会不接受 我已经很久没被打脸了快来打 让我找到能让我更进步的间啊 快来快来但补充一下 我相信有不同 没有对错 最终怎么做就是“价值的选择”而已 你要是想要“对”的标签的话你尽管拿我根本没看回文时间-.- 没经过自我验证的事我认为轻易相信是很愚昧的高不高明我根本不在乎 我只想知道怎么解决问题而已 就这样
作者: cupG (CupG)   2014-11-30 06:31:00
作者已死的意义不是应该有共论吧...而是每个人对文本的解读可以有各式的意见,是"评论的人"才是作者的观念只能说要不是你不专业,不然就是你用错例来说明了..另外是爱情本来就很微妙。知识告诉我们爱情可以很美好也可以很问号经验则是要亲身经历过而所谓的去受伤,其实只是要那些经验带给我们成长吧就如同你那年吸引那些异性一样shunn可能真的如你所说,对原po有误解可是作者已死,你又如何知道你就没有误解呢?当然不过分XD 我也认为你的解读比较合理只是提到作者已死就有点使人接受shunn那种的解读XD所以才让我感觉你使用时机有点怪
作者: zero4 (zero4)   2014-11-30 11:40:00
吃饱撑著....
作者: kuramapica   2014-11-30 18:19:00
推这篇,也不推shunn
作者: twnc1006 (twnc1006)   2014-11-30 20:57:00
推:)
作者: Cybermark (耗呆版张娜拉是我老婆)   2014-12-01 00:13:00
原作者字里行间透露出辞不达意或者思虑不够周全,就不能称作者已死,太早用解构主义看这篇文章,本身就等于把自己侷限在有限的核心思想当中。客观性有待考究。
作者: ken90242 (大人)   2014-12-02 13:08:00
有种文茜的fu
作者: dustwar (尘战)   2014-12-03 00:30:00
也推这篇 不推shunn
作者: sw841103 (小婷)   2014-12-04 14:04:00
其实都有道理啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com