※ 引述《ice6409 ( )》之铭言：
: 判决结果：检举案不成立。
: 说明：检举人之检举内容，尊重板主心证；
: 未达显见之违反板规行为。
: 板主也未有包庇之行为。
因为不理解裁决, 请小组长容许我再提意见
‘未达显见之违反板规行为’是以何项标准为基准?
是以‘有够恶心’用语未达人身攻击标准?
还是"理由"和"攻击用语"写在同行, 所以以此认定未达标准?
容我提实际判例 指他人‘有够恶心’ 实际已构成公然侮辱罪
LINE群组骂人恶心 网友判罚8000元
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20170508006061-260402?chdtv
‘未达显见之违反板规行为’用语非常模糊笼统,
可以请小组长明示其义吗?
即使心证认定coldeden未刻意包庇违规,
但airphone用语攻击他人, 客观上很是明确, 无法另行更裁吗?
站规也禁止使用侮辱性言语, 用站规处理也不行吗?
嘘 airphone:某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够恶心12/09 18:53
coldeden指"有够恶心"系指向"上帝视角评论"
那试问像这样写成两行咧?
嘘 airphone:某人整篇推文只会在那上帝视角评论12/09 18:53
嘘 airphone:真是有够恶心12/09 18:53
这样是有违规还是没违规?