═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
★ 我要检举（如板主超过两周未上站、从未编辑精华区等）
（１）被检举板之英文板名： Japandrama
（２）被检举板之中文板名： 日剧板
（３）该板隶属组区之简称： TV_Catalog 综合
（４）被检举板之位置路径：视听剧场 →TV-Set→TV_Catalog→Japandrama
（５）检举人之帐号： poikz
（６）被检举板主帐号： coldeden
（７）简述检举原因：（限100字以内）
在日剧板文章代码 #1VppAE-s
使用者ID: airphone 发表以下留言:
嘘 airphone:某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够恶心 12/09 18:53
针对不同意见者用"有够恶心"进行侮辱
这很明确已触犯禁止攻击板友的规定
我于日剧板置底检举区检举 文章代码 #1VxUvSel
coldeden回复‘未达标准’
但airphone攻击板友事证明确
我不服原判 要求再议
coldeden续回该留言是‘不认同对方行为’
但不认同对方行为 也不该使用侮辱性言词
沟通无效后 只能请小组长裁夺
（８）检附证据：（请复制贴于此点之下）
证据一: 日剧板板规禁止互相言语攻击、谩骂、批评版友
#1VGFdmJb (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1598093808.A.4E5.html
6.禁止互相言语攻击、谩骂、批评版友及演员艺人，情节程度需要版主群判断。
证据二: 使用者ID为 airphone之人,在之前同系列多篇文中的留言,
可让他人明确知道此人拥护哪个剧中人物
#1VnqewNv (Japandrama)
文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606896186.A.5F9.html
推 airphone: 会觉得财前不是正常的医生 想必没去现实大医院看过病12/03 22:05
→ airphone: 至于财前为啥当初为什么一定执意要搞退休日羞辱东教授12/03 22:07
→ airphone: 这部前几集的互动片段东教授那行为举止不就演一些出来了12/03 22:08
→ airphone: 东教授在病人面前不留情面羞辱财前 以及财前把人手术救12/03 22:09
→ airphone: 回后东教授在上面观看那一副希望财前手术失败嘴脸12/03 22:10
→ airphone: 戏剧只演几个片段而已 跟了八年 东教授羞财前绝对更多没12/03 22:12
→ airphone: 演出来而已只为塑造这部后面东教授变回好人的形象12/03 22:12
→ airphone: 这段期间财前即使在外科人员依旧尊重东教授(就算演的)12/03 22:14
→ airphone: 依旧守本分没在属下面前讲东教授坏话直到教授选举死心12/03 22:16
→ airphone: 所以追根究柢佐佐木死就是东教授也是凶手之一12/03 22:18
→ airphone: 如果东教授单纯就是像里见这种人设 财前哪会走到这一步12/03 22:19
→ airphone: 再说一次八年喔 现实生活你被这样羞辱多年最后还放弃你12/03 22:20
→ airphone: 财前当天执意开刀根本就是正常也不过12/03 22:20
推 airphone: 医生可是人不是神 如果你要讨论剧情的逻辑 别忘了这句12/03 22:24
→ airphone: 上面有人说财前是典型的恃才傲物之人 我也认同 但有没有12/03 22:28
→ airphone: 想过最典型的恃才傲物之人不就是东教授吗12/03 22:29
→ airphone: =====站上帝视角嘴故事人物的抉择总是最简单====12/03 22:35
#1VnVWG0Y (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606809616.A.022.html
推 airphone: 里见这种太太才是真实的"人" 反观半泽老婆就太美好过头 12/02 15:42
#1Vo9ljdb (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1606982637.A.9E5.html
推 airphone: 财前当上教授后摆那些架子就是学东教授的阿12/03 23:24
→ airphone: 东教授寻访不理病人直接在面前教训财前咧 也是差别待遇12/03 23:25
证据三: airphone 于#1VppAE-s留言辱骂与已意见不同者
#1VppAE-s
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
嘘 airphone: 某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够恶心12/09 18:53
证据四: 引起同篇不同意见者反应
#1VppAE-s
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
推 gn0028526: 财前粉早就在上一集被财前这个角色亲自打脸了12/09 19:13
→ gn0028526: 财前在当场推给柳原说 认为拿到同意书时 理所当然认为12/09 19:14
→ gn0028526: 柳原已经告知家属 阴影有疑虑 要赌不赌的选项是家属选 12/09 19:15
→ gn0028526: 的 表示他自己完全知道有疑虑时要跟家属讲 让家属决定 12/09 19:15
→ gn0028526: 还在上帝之眼 这根本都不用偷看剧本就演出来的事 12/09 19:16
证据五: 同篇继续与特定对象辩论
#1VppAE-s
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
嘘 airphone: 整篇某位上帝视角评论 真的怀疑有没现实看过名医经验 12/09 19:42
证据六: 特定对象继续与之辩论
#1VppAE-s
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
推 gn0028526: 不要再跳针现实看医生了 除了跳这个还有没有别的 12/09 19:42
→ gn0028526: 现实就是你去看医生 要不要开刀都是家属选的 12/09 19:43
→ gn0028526: 整天现实现实的 诊不出来归诊不出来 没讲归没讲很难懂? 12/09 19:43
证据七: 继续与特定对象笔战
#1VppAE-s
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1607414414.A.FB6.html
→ airphone: 好了拉 现在又嘴人家跳针惹 呵呵 12/09 19:44
→ airphone: 要不要开刀都是家属选的? 佐佐木选的阿 有人逼他? 12/09 19:45
→ airphone: 整篇一副把医生是神不是人在那高谈阔论 所以咧? 12/09 19:46
证据八: 于日剧板置底检举区,检举airphone使用"有够恶心",进行人身攻击
#1VxUvSel (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html
推 poikz: #1VppAE-s airphone 01/10 02:55
→ poikz: 嘘 airphone: 某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够 01/10 02:56
→ poikz: 恶心 12/09 18:53 01/10 02:56
→ poikz: 指涉他人"有够恶心" 算不算人身攻击? 01/10 02:57
证据九: coldeden反复未达标准
#1VxUvSel (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html
推 poikz: #1VppAE-s airphone 01/10 02:55
→ poikz: 嘘 airphone: 某人整篇推文只会在那上帝视角评论 真是有够 01/10 02:56
→ poikz: 恶心 12/09 18:53 01/10 02:56
→ poikz: 指涉他人"有够恶心" 算不算人身攻击? 01/10 02:57
未达违规标准
证据十: 不服coldeden裁决, 继续与之辩论
#1VxUvSel (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html
嘘 poikz: 没问题哦! 请各位板友注意言词 不是因为板规 而是这边是采 01/10 16:05
→ poikz: 用"客制化"标准 什么该处理 什么不该处理 完全以过往印象 01/10 16:05
→ poikz: 当标准 至于是不是真的未达标准 谁有能力检验? 01/10 16:06
→ poikz: 如果这个未达标准 那我的警告也该一并取消才是吧? 我不但 01/10 16:07
→ poikz: 未指明ID 连‘某人’这词都没用上 这样就吃了一支警告 01/10 16:08
→ poikz: 指与己不同意见者为恶心 这个是合理用词? 如果是 那我也要 01/10 16:13
→ poikz: 尽情指他人"有够恶心" 01/10 16:14
证据十: coldeden针对我的反应, 进行再回应
#1VxUvSel (Japandrama)
https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1609428572.A.A2F.html
当初获警告的推文如下
"→ poikz: 跟着这种言论走的人 智商可能堪虑"
一个是质疑人家智商
一个是不认同其行为
我想这两者的差异是很明显的
证据十一: 与coldeden的站内信,讨论并要求再议
作者 coldeden (搜虾鲁滴思坦思)
标题 Re: 判决偏颇 要求再议
时间 Sun Jan 10 19:06:51 2021
───────────────────────────────────────
※ 引述《poikz ()》之铭言：
: 我于置底文提出检举
: 你以‘未达标准’回复
: 我不解‘未达标准’为何意?
: 覆又回我该文是‘不认同其行为’才有之表现
: 不认同他人行为 也不该使用被现实法律认定为有侮辱他人之意的词句
: 不认同其行为就可以放任使用不当言词 是为谬论
: 在此要求再议#1VppAE-s airphone一案
首先 今天检举不成立的状况，针对的并非检举者的您，而是被检举的"airphone"。
对于"airphone"这类争议性使用者
如果违规与否存在模糊空间，可办可不办时，我通常会选择不办。
今天这个case就是"存在模糊空间"这一类
这类麻烦人物要将其一刀毙命时，绝对不容任何异议空间，否则麻烦的是版务人员。
证据十二: 个人对提出检举的补充说明
1. 指人"恶心", 于现实法律以妨碍名誉判决,所在多有, 皆认定其意为贬低他人
不懂coldeden为何认定"未达标准?
2. 即使未指明特定ID进行攻击, 但证据二表明airphone有特定立场, 那意见与之
相反之人,不正是airphone使用"有够恶心"之词欲攻击的目标?
3. airphone攻击过后, 随即有人回应, 已经足以认定就是有在针对特定立场的板友
4. coldeden指airphone的留言属‘不认同行为’, 但不认同他人, 也无权使用贬低之词
5. 使用不当言词的起因, 清一色皆为不认同对方, 有哪一例是认同对方才使用不当言词?
如果是因为‘不认同行为’所以才合理免罚, 那之前所有因人身攻击而受罚的板友
是不是要还他们一个公道? 因为他们都是‘不认同对方行为’才有言词攻击行为
│
│
││
*＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ