前言》
感谢henrysu1625君与其他Nogizaka46板板友、两位板主SivaChen君、superrfc君，
热心参与Nogizaka46板讨论，这种热诚与积极性，是不可多得与看板讨论深切需要的
，特别是两位板主热心整理Nogizaka46相关资讯、编辑精华区，使得Nogizaka46板的
讨论热度能够继续维持，在此感谢两位板主如此热情、无私的推动板务。
不过既然看板投票有基本的公平性要维持，
不得不在处理本案过程中，会对部分Nogizaka46板板友的诉求做比较仔细的检视，
还请Nogizaka46板板友们见谅，也希望这个过程不致于伤害到Nogizaka46板板友，
以及SivaChen君、superrfc君，对于处理、推动Nogizaka46板板务的热情。
================================================================
裁定并同说明》
一、本次申诉，SivaChen君、superrfc君各警告两次
依照#1348aPLp (SYSOP)提及板主权力义务规范
#1348X47Q (SYSOP)提及组长权力义务规范
#17fVaUft (Buzz_Theater)提及板主警告规范
#1348aPLp (SYSOP)
五、板主的罚责：
(1) 有不良情节者，初次以警告并限期自动修正。
#1348X47Q (SYSOP)
二、权力
(10)组规解释权
组长有权针对该小组组规进行解释之工作。
#17fVaUft (Buzz_Theater)
十五、板主警告、免职处分：
　　 （４）看板管理状况不佳，
裁定SivaChen君、superrfc君于
(1)#1UhJJJAs (Nogizaka46)公告文中，发表不当言辞：“丑话先说前头”
依#1348aPLp (SYSOP)板主罚则，判处此言辞属于不当情节，初次以警告一次，
并限3天之内修正公告内容。
(2)SivaChen君、superrfc君有对于Nogizaka46板板友，针对板规以站内信沟通，
但因私信沟通没办法公开透明，让其他对于板规质疑者，无法进行有效之沟通，
造成Nogizaka46板处于混乱局面，时间长达一个多月之久，至今仍然无法改善板
规争议事件。
依#17fVaUft (Buzz_Theater)，属于“看板管理状况不佳”，初次以警告一次，
并限10天之内，针对Nogizaka46板板友群，对于板规以及其他方面“所有”的质
疑，像是#1UlqKSGs (JP_Suggest)，请两位板主公开于Nogizaka46板板面逐条说明。
二、检举人henrysu1625君的诉求
(1)板务处理效率不佳：“承诺于1日后重开投票，却整整花了15倍的时间”
裁定Nogizaka46板板主无罪。
因重开投票必须要再对于投票项目详加讨论，Nogizaka46板板主可能因为经
验浅薄以至于花费比原先预期更多的时间。
今后Nogizaka46板板主，对于没把握的事情，“建议”预留缓冲时间，避免
将自己逼到死角。
(2)板规制定违反政见：“某一暱称有20位以上看板使用者表示不宜于板上使用
，则应开投票决定是否禁止”
裁定Nogizaka46板板主superrfc君无罪。
因superrfc君的政见属于负面表列，而SivaChen君的政见属于正面表列，两
者之政见，于Nogizaka46板板主选举之时，所有Nogizaka46板板友，均已悉
知。当选之后，两位当选人必然得经过内部沟通协调，才能推出新版板规。
henrysu1625君，以及部分Nogizaka46板板友质疑：“得票数最高票者为
superrfc板主，何以两位板主共同讨论之结果竟为忽略superrfc板主之政见，
直接以SivaChen的意见为主轴”
此项疑问在此说明：得票数最高、得票数次高，并不代表政见之优先级，
仅代表两位当选人均通过当选门槛。过了当选门槛之后，两位当选人私底下
要如何共治看板，才是问题所在。现在两位当选人已对于板规有了新的共识，
如同superrfc君的答辩#1Uki9oNT (Buzz_Suggest)，此范畴属于看板自治，
小组长不宜，也不该，直接插入个别看板板务细节的管理。
(3)“鉴于现行组规规范密度过低及对罢免板主连署之条件过苛，请适当对其给予
建议与介入。”
驳回。
罢免板主连署，不因个别看板，门槛而有所调整，应该一视同仁。
请正反两方把握罢免截止时间，进行板主罢免、支持。
(4)“文字上色讽刺特定使用者”
驳回。
此项属于检举者个人臆测，并无实际明显事证，能证明Nogizaka46板板主，
有“讽刺特定使用者”之意图。
三、Nogizaka46板板友其他的相关诉求
(1)BigOB君的#1Ulnmfq_ (JP_Suggest)“请停止板上的三坂惯用暱称投票”
“请公开致歉”
驳回。
理由：于法无据。
(2)akiyo791君热心整理的#1UlqKSGs (JP_Suggest)
“2.重新投票 请加入政见所提出的负面列表”
驳回。
板主办理看板投票，属于看板自治范畴，小组长无权要求看板重新办理投票。
本次裁定属于日本区群组的判决，双方若对于判决仍有疑虑或不满，请向群组长上诉。
日本区小组长Tessa