═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗
╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣
╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯
╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮
║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║
╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝
┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊
││
│
│
　　　　 ★ 我要上诉（适用于第一次判决败诉后）
　　　　（１）被上诉板之英文板名：Sodagreen
　　　 （２）被上诉板之中文板名：苏打绿
　　　 （３）该板隶属组区之简称：Idols_1TW
　　　　（４）被上诉板之位置路径：视听剧场 →Idols_1TW →TWB_SZ →Sodagreen
　　　　（５）上诉人之帐号：canandmap
　　　　（６）被上诉板主帐号：Makotoyen
　　 （７）简述事发缘由：（限100字以内）
　　 本人于9/25发起申诉后，由Whispered小组长判决为维持原判
本人不服小组长判决，在此上诉，相关回复在证据部分
　　　　（８）上诉的诉求是：（限一行）
撤销水桶判决
　　　　（９）检附证据：（请复制贴于此点之下）
申诉文:#1VRO3I2m (Buzz_Service)
证一~证五:#1VRO3zBj 、#1VRO4SOs 、#1VRO4kYC 、#1VRO5F5Q 、#1VRO5VVz
小组长判决:#1VTezj48
引述小组长判决部分原文并引入本人回复:
※ 引述《Whispered (耳语)》之铭言：
: 一、根据Sodagreen板板规4：人身攻击、谩骂、挑衅、意图引起纷争之行为。
: 是否为挑衅、意图引起纷争，由板主根据前后推文以及板主个人主观意见
: 为之。此为看板自治权，况且审视Makotoyen板主的裁判，属于挑衅无误。
本人回复:
1.看板自治权并无疑义，唯M板主此水桶判决未免过度扩大解释，认为本人之
推文必带挑衅成分，本人绝无挑衅成分，却被M板主误解为挑衅，实为遗憾
: 二、申诉人canandmap以“如果电属于挑衅，那么军中早就发生打架或吵架事件
: ，但事实上却并没有真正发生过，有发生的多半是私人恩怨”的说词，为
: 无稽之谈。军中是绝对不可以有这样的情况，阶级相同的阿兵哥吵架，彼
: 此"电来电去"则全连会被连坐处分。
本人回复:
2.军事连坐处分已不再成为军中唯一惩罚的手段，军袍间纷争应由poa调解之
可见小组长已脱离军事身分太久与之脱节
: 三、军队之中的阶级是绝对的，不可以忤逆，不能拿来与网络世界相比拟，电
: 这个字眼，由军官，士官对下级下属使用，是可以的；但是在网络世界，
: 你"电"我，我"电"你，则意味着彼此互相吵起来。毕竟网络世界无所谓的
: 上级下级之分，每一个使用者在推文之中的地位都是平等的。
: 所以在推文之中，彼此"电来电去"，则争吵永无止尽。很明显的"电"这个
: 字眼违反板规4的挑衅、意图引起纷争，无误。
本人回复:
3.被电不一定会吵起来，若有一方自认理亏，则不会随之起舞吵回去，本人
推文与后面推文即是证明，没有本人与他人的争吵，则不能视本人在挑衅板友，违反无罪
推定原则将本人水桶之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │
　 　　 │
　　 　 ││
　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼
　　 ψ 批踢踢实业坊．视听剧场 ψ