: 黄牛条文罚则说明检举人所检举的情况，无论属实与否，都无违反板规
应为无违反法律罚则。
: 假设有人真的这样做(如同检举人所述)，亦无违反板规。
: 检举人有个疑问，在于被检举人这样做(情况成立之下)，是否违规。
: 故须针对此点在判决之中说明
此判决文标题为 [公告] FanJohn519被检举黄牛另一案件判决，并非版规释疑。
既无违反法律罚则也无违反板规，已可结案，如有其他版规疑问需释疑，
请另辟新公告，勿于判决文中影射本人。
然后因没得到回复，再针对这篇 #1S-mPiGe (Buzz_Service) 重述一次，
因判决文名称有碍个人名誉，Drama-ticket版在交易时会搜寻对方名称，如搜寻到
我的ID时，却发现曾被检举黄牛，如无时间细看判决内容，仍会有罪推定认为此人
有问题，即便详阅判决内容，说明3的举例也影射本人社会观感不佳，日后帐号可
信度下降。
且往例皆无判决文以公告锁文形式出现在此drama-ticket版上，此版非BoardCourt、
PTTLaw...等专门处理争议的版，规定需公开判决及ID在板上，且此判决带有个人意见
“于社会观感不佳，所以不推荐，也不鼓励这样做”引述自#1S-J318A (Drama-Ticket)
诉求：
既无罪，希望能尊重被检举人意愿移除。如需判决结果，迳行站内信检举人；
如需版规释疑，另行公告。