: 站规以及群组规并没有规定，板主需要将判决结果，另外用站内信通知
: 检举人以及被检举人
抱歉，因仅孰悉版规，不熟站规及群组规，这部分我误解向您道歉，只是觉得审查
过程没被询问，提供事证有些奇怪，事证并非只是三篇文章，我可以提供原价出售
的汇款纪录以及版友帐号。
: 在没有任何事证的情况之下，检举人自行脑补，将你那三篇连贯起来。
: 事后检举人又拿不出证据，证明你那三篇是有因果关系，
: 检举人也拿不出证据，证明你有卖黄牛票，故判决无罪。
: 再来假设你那三篇确实有因果关系(假设语气)，那也无违反板规，也不是卖黄牛票
: ，只是会造成社会观感不佳。
审查过程可以要求被检举人我提供事证，不用假设，亦不用劳烦到前版主。
: 甲君与你的判决放在同一篇，是假设语气，假设即使你三篇有因果关系，但是你这样做
: ，也无违反中华民国社会秩序维护法，也无违反板规
我会上报到组务，就是不希望您的假设语气与我的ID放在一起，如需假设麻烦另开一篇，
与我ID不相关的。
: 除非你自己自己承认，你那三篇是有因果关系
: (拿付费票换免费票+拿回原票价，然后又把换来的免费票换成付费票，
: 之后又把那张付费票券售出)
: 既然你那三篇根本无因果关系，
: 你也没有拿Hito免费票拿去换周兴哲票，再把换来的周兴哲票拿去出售。
: 简单来说，周兴哲票是你自己抢购到，只是你抢购到周兴哲，又只有原价卖出而已。
: 中间无获利，却白白浪费时间。
: 既然无获利，就无所谓造成社会观感不佳的情况。
: (若你愿意承认的话另当别论)
没采用被检举人事证的结论，就是会有各种的假设。
因锁文，我想在下方推文证明我被检举的三篇真实情况都无法，
自行贴一篇澄清文章却被警告删除，如禁止锁文无法在诉求中达到，我再去他版建议。
: 真好玩，判决书不写出被检举人的ID，请问是要如何写出判决书？
: 站长在BoardCourt、PTTLaw板上做出任何一篇判决，也没有征询过被检举人是否
: 同意公开ID的意见。
: 任何板主、小组长、群组长，在写判决书时候，也没有必要征询被检举人
: 是否同意公开ID的意见。
: 该篇判决1S-J318A是我与前板主讨论过之后所做出的判决，并不需要询问你的事证
: (事证就是你被检举在板上的三篇)
事证不只是文章而已，如不提供只会有更多的假设，判决书出现在BoardCourt、PTTLaw
是已经很明确的对裁定不满，而后进行上诉，我不介意判决书中我的ID出现在这些版，
但因经常使用的版是drama-ticket版，我的ID出现在此判决公告，而判决书中有各种假设
、影射，有损我名誉，即便以甲君代之，但仍为同篇文章，需假设烦另行公告。
: 站规，群组规无规定判决完毕需要另外将判决书寄信给检举人及被检举人
: : 并询问是否愿意作为说明3的例子，而不是完全没通知的情况下迳行公告。
: 同上理由
同上，因不熟站规及群组规，抱歉提出此看法，但仍认为事证不足，需向我要求更多
事证，不然不停的假设，在不清楚来龙去脉的其他版友，仅凭该篇公告文标题，便会
先入为主认为我是黄牛。
: 所有公告板主可以视情况要锁文与否，这是站长赋予板主的权利
但是因锁文，我要在下方提供不被您询问的事证，自清的机会也没有，自行贴澄清文也被
您警告删除；版主作法都不同，但因此次我连要在下方解释的机会都没有，故提出此诉求
。如要以前版主参考，往例公告皆无锁文造成一言堂情况。
: 有人检举，就要判决贴公告，这是天经地义。板主接获私信检举，
: 也要审理公开在板上判决结果，这个是板主应该要做的义务。
没错，我认同，版主辛苦了。
: 你现在要求板主违反组规，不贴出判决公告，真的令人匪夷所思。
: 相关疑问已经回复在板上，重复的部分不再重复说明。
判决书#1S-J318A (Drama-Ticket)
可以公开，但是我想上诉的点是，判决书跟说明3的假设不能分开吗?
判决书中的说明3，虽以甲君假设，在往上看很明显是我的ID判决书，但是实际情况
根本不是假设所言，我认为很明显在影射我本人，故上诉此版。
还是回归到无罪判决，既然判决我无罪，能否撤销此公告，此公告中各种假设、影射，
即便无罪，在无细看文章内容人的眼里也变有罪了。