※ 引述《FanJohn519 (反降)》之铭言：
: ※ 引述《Lottery (乐透)》之铭言：
: : 直接在这边回复你的诉求
: : 1.你另外被申诉黄牛案件，与先前的案件是两个不同的案件，此篇公告
: : #1S-J318A (Drama-Ticket)，属于另外一件申诉案件，而因为你被申诉的情况
: : 非常的特殊，所以将此另外被检举疑似黄牛案件详细过程记录下来，
: : 以供日后类似检举案件可以直接援引。
: : 2.板主可以锁公告，这是站方赋予板主的职权，站长也可以锁公告。
: : 3.板主可以视情况依照行政裁量权，给予板友警告。
: : 4."版友的文章(证据)却只是删除无警告"
: : 5.现在有人在某个隐板张贴你这样做，疑似黄牛案件的行为。
: : 我如果不公开写出判决，怎么能昭告天下我的判决是否正确？
: 那我撤回3.4的诉求，以下针对版主回复的1.2.5点讨论
: 1.此处只针对#1S-J318A (Drama-Ticket)该篇，不讨论另外一篇案件。
: 无论特不特殊，该篇公告确实有提到我ID，但我无罪是事实，如需援引请另开公告
: 以甲君代之，勿牵扯本人ID，文章虽备注请勿对号入座，但通篇只有提到本人ID，
: 标题也是，确为暗指本人造成社会观感不佳。
: 且该判决文审理期间，完全没通知被检举人我，审判结果公告到版上也没站内通知。
站规以及群组规并没有规定，板主需要将判决结果，另外用站内信通知
检举人以及被检举人
你的解除水桶并非是靠下方推文，而是我与前任板主讨论过之后，认为你无违规
才重新判决
再来你没有卖黄牛票是事实，经过审查你并没有在票券原价另外加价出售
而检举人也没有附上证据，证明你第二篇的的免费，是从被检举的第一篇
交换得来的。
检举人也没有附上证据，证明你第三篇6.1出售周兴哲的票券，是从第二篇
hito免费票券交换得来的。你第三篇6.1出售周兴哲的票券，也有可能是你自己
于官网购得。
在没有任何事证的情况之下，检举人自行脑补，将你那三篇连贯起来。
事后检举人又拿不出证据，证明你那三篇是有因果关系，
检举人也拿不出证据，证明你有卖黄牛票，故判决无罪。
再来假设你那三篇确实有因果关系(假设语气)，那也无违反板规，也不是卖黄牛票
，只是会造成社会观感不佳。
甲君与你的判决放在同一篇，是假设语气，假设即使你三篇有因果关系，但是你这样做
，也无违反中华民国社会秩序维护法，也无违反板规
除非你自己自己承认，你那三篇是有因果关系
(拿付费票换免费票+拿回原票价，然后又把换来的免费票换成付费票，
之后又把那张付费票券售出)
既然你那三篇根本无因果关系，
你也没有拿Hito免费票拿去换周兴哲票，再把换来的周兴哲票拿去出售。
简单来说，周兴哲票是你自己抢购到，只是你抢购到周兴哲，又只有原价卖出而已。
中间无获利，却白白浪费时间。
既然无获利，就无所谓造成社会观感不佳的情况。
(若你愿意承认的话另当别论)
: : 非常的特殊，所以将此另外被检举疑似黄牛案件详细过程记录下来，
: : 以供日后类似检举案件可以直接援引。
: 这部分是否有询问过被检举人我是否同意被公开ID？遑论还是无罪情况下。
真好玩，判决书不写出被检举人的ID，请问是要如何写出判决书？
站长在BoardCourt、PTTLaw板上做出任何一篇判决，也没有征询过被检举人是否
同意公开ID的意见。
任何板主、小组长、群组长，在写判决书时候，也没有必要征询被检举人
是否同意公开ID的意见。
该篇判决1S-J318A是我与前板主讨论过之后所做出的判决，并不需要询问你的事证
(事证就是你被检举在板上的三篇)
: 版友告知才知道我的ID被大做文章，即使判决结果无罪，也应站内信告知，
站规，群组规无规定判决完毕需要另外将判决书寄信给检举人及被检举人
: 并询问是否愿意作为说明3的例子，而不是完全没通知的情况下迳行公告。
同上理由
: 2.版主有锁公告的权限，但版主在公告水桶文： [公告] FanJohn519水桶10年
: 若锁文、无众多版友在下方替我说话，恐怕至今都还在水桶内。
: 且与版主多次来回站内信都无法理解我的意思，是靠水桶文下方版友讨论才解桶
: 我认为需要禁止锁文让众版友讨论，而非仅凭版主一己之见下定论。
: 有需要再麻烦请小组长搜寻该篇被删除的水桶文，亦可公布与版主来往站内信。
: 文章代码(AID): #1S-CCRGP (ALLPOST) [ptt.cc] [公告] FanJohn519水桶10年
: 版主初上任有维持版面安定之必要，但仅是在下方讨论并无干扰版面安定，
: 故希望公告类文章禁止锁文，若此版诉求无法限制版主锁文，那仅就诉求1来讨论。
: : 我如果不公开写出判决，怎么能昭告天下我的判决是否正确？
: 5.此处仅讨论drama-ticket版务，与某隐板无干系
: 您是drama-ticket版版主，如需昭告天下判决正确与否，无须拿我的ID当祭品。
: 迳行回复检举人，该检举无效即可，不用特此锁文公告。
所有公告板主可以视情况要锁文与否，这是站长赋予板主的权利
有人检举，就要判决贴公告，这是天经地义。板主接获私信检举，
也要审理公开在板上判决结果，这个是板主应该要做的义务。
你现在要求板主违反组规，不贴出判决公告，真的令人匪夷所思。
相关疑问已经回复在板上，重复的部分不再重复说明。