[新闻] 726大罢免/吴思瑶控北市撤罢免公共汽车广告

楼主: godofsex (性爱战神)   2025-07-10 17:21:08
726大罢免/吴思瑶控北市撤罢免公共汽车广告 公运处加班处理内幕曝
记者林咏青/台北报导
2025-07-10 12:48:59
▲公共汽车广告客运收到检举丑化王鸿薇委员要求下架,北市公运处表示并未要求撤除。(图
/删除薇害团队提供)
民进党立委吴思瑶昨为罢免团体助讲时表示,“好不容易抢到公共汽车版面,也马上被公运处
要求要撤下,这都是行政不中立斧凿斑斑”。
对此,台北市公共运输处昨(9)日深夜近11点特发新闻稿驳斥“绝无此事”。
据了解,内部为了厘清此事,不少公务员因而加班。
针对吴思瑶指控,公运处昨晚近11点发出新闻稿表示,绝无干预罢免或反罢免广告刊登,
也无发公文要求撤除该类广告,更不存在有该类广告因公运处要求而撤除的情事。
公运处并强调,市府始终不分政治色彩、依法行政,呼吁立即停止并收回相关不实指控,
以正视听。
据了解,公运处昨为吴思瑶言论,内部同仁还特地加班,反复确认没有发文要求撤除任何
广告,并联系客运业者,逐一询问是否有广告被下架的情况,但最终业者的回复都说“广
告未被撤除”,甚至表示“都有照常刊登”。
https://www.nownews.com/news/6705458
https://i.imgur.com/5MpLwP9.jpeg
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2025-07-10 17:29:00
大罢免大造谣…
作者: iddqd (iddqd)   2025-07-10 19:32:00
大罢免大成功
作者: Answerme (出租--近東吳城中西門町)   2025-07-10 20:20:00
桃园万美玲号公共汽车才夸张
作者: steven60116 (池袋西口公园)   2025-07-10 21:18:00
大罢免大成功
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2025-07-10 21:31:00
其实我觉得正反方都蛮丑的w司机比较尴尬吧,如果真的遇到有人在骂这个,会超烦XD
作者: cl520756 (L.Mo wei#7)   2025-07-10 22:56:00
拒坐鸟家车 反正也不会来
作者: NorAku (反或_诺拉阿古)   2025-07-10 23:50:00
那楼上可能在北海岸会比较辛苦XD
作者: short0909 (短短短疼)   2025-07-11 00:51:00
共产党式文宣
作者: steven60116 (池袋西口公园)   2025-07-11 08:05:00
司机真的会满无辜的
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2025-07-11 09:35:00
某强的最难看
作者: awin519 (你好,找到你的鲔鱼了吗?)   2025-07-11 11:11:00
一开始不是说公民团体自发行为 现在不演了吗
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2025-07-11 12:51:00
自发不代表后面民代不能帮忙啊
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2025-07-11 14:06:00
笑死,那找个人头去自发民代再通通跳进去就好了基隆当初罢免市长还在台北的客运下车处搞这宣传
作者: naruto1010 (鸣人)   2025-07-11 14:17:00
嗯?? 讨论似乎又失焦了呢。
作者: Kazamatsuri (专业领队)   2025-07-11 20:36:00
那也要先找的到人头啊 科科而且现行法律有规定民代不能帮忙吗?
作者: beyond780705 (霪雨)   2025-07-11 20:59:00
立委可以这样造谣喔
作者: WeAntiTVBS   2025-07-12 01:00:00
楼上,唉........
作者: hunng5 (阿豪)   2025-07-12 05:23:00
板主,是不是公共汽车版也要禁发政治文了?
作者: naruto1010 (鸣人)   2025-07-13 09:44:00
只要涉及到管理的事情就算政治,但讨论的政治议题是否有符合公共汽车客运层面,如果有就不禁止,但延伸讨论到与公共汽车客运无关的政治,会依偏题状况决定是否限缩讨论
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2025-07-13 10:22:00
某个id经常在其他篇偷渡完全相同的政治推文是不是也该处理一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com