[情报] 张之豪:谁护航福和客运的?

楼主: lulu1305174 (ㄌㄨˇ ㄌㄨˊ)   2023-02-22 10:15:51
https://reurl.cc/vkqWvL
福和客运,对“有真的在通勤”的基隆人来说,都不陌生。
我曾在政大读过三年博士班,我就是从基隆长庚搭福和客运去木栅上课。
福和客运整体的品质与水准,有搭过的人,都心里有数。
只有人生过太爽的人,才会根本不知道福和客运在基隆通勤族眼中有多雷。
所以,当我去年得知,去投标9026的业者是福和客运时,我就知道,这家业者,绝对要被
挡下来。
福和客运需要的不是护航与调整,这家业者需要的是被淘汰。
福和客运不仅标到9026这条路线,原本5方(公总、基市、北市、新北、蔡适应)都反对
福和客运提出的路线与班次。
神奇的,从去年某一天开始,福和有如神助,原本被各方打枪的营运计画,开始被打通关

无论当时的市府与立委怎么挡福和,后来都被证明,挡不住。
假使福和客运是因为有人护航,而得以通过他们对9026路线与班次的调整,那么,那个护
航的人,真的很可恶,对不起基隆人,尤其是安乐区的市民。
那个人,也应该没有脸要去“更上一层楼”才对。
对吧?
作者: abcde2048 (罗柚)   2023-02-22 10:31:00
好啊明天开始9026停驶 因为没别的公司想开9026
作者: HuanYuWu (雾霜)   2023-02-22 10:34:00
呃...马后炮后,所以解决方法是..? 阿斗就扶不起,要给点意见吧
作者: bramn (老天啊...~~~~~)   2023-02-22 10:37:00
首都代驶两年时间不去检讨改善原因现在来嘴不该让福和营运
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-02-22 11:15:00
现在才出现的议员,蹭热度的嫌疑很高
作者: countryair (countryair)   2023-02-22 11:16:00
现实就是没业者想接 甩锅给福和根本无赖
作者: dantes1013 (dantes1013)   2023-02-22 11:17:00
如果议员说的5方反对是真的,标案能过关就奇怪了另,公总自己开的标,如果投标符合规定,凭什么反对?想想,怎么发现这个议员说的逻辑也是怪怪的
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 11:21:00
那请公总局长自行请辞,并且一律要求全案送监察院!!
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2023-02-22 11:22:00
福和班次不足,营运模式朝令夕改是事实,连个官网也没有。没人逼福和接,接了不好好经营不能骂?有这么奴吗?
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 11:22:00
因为基本上会认为就是现任局长放行福和客运团队接驶现在出这个问题,局长应该现在马上请辞!!他不应该在待在这个位置
作者: countryair (countryair)   2023-02-22 11:31:00
早知道福和能力不足还要给他接 接了再来骂他 大家逻辑都怪怪的
作者: playchicken (playchicken)   2023-02-22 11:59:00
但不给他接也没人要啊第一名代驶也好几年了 总不能要求人家一直撑隔壁的2088运能也是不足考量到营收 9026自然就变弃子
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 12:11:00
反正就是现在出包一定要有一个人背锅负全责阿 不是吗
作者: HuanYuWu (雾霜)   2023-02-22 12:21:00
没人想处理的问题路线,给了一家问题公司,福和老实说真的烂命一条,哪天直接不开也不意外,至少目前还愿意租车加跑
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 12:43:00
张议员如果不满 可以跟蔡委员一起到监察院陈情这案子纠举对象为交通部公路总局局长 这是现阶段最好的方式
作者: allenmau (毛毛)   2023-02-22 12:55:00
怎么会觉得是有人护航,这逻辑堪虑啊
作者: godmanntut (神童)   2023-02-22 15:18:00
福和的问题是很大啦,但是这条路线也没其他业者要玩
作者: your0207 (Daughtry)   2023-02-22 17:26:00
自己都写当时挡不住了,重点应该放在监督了吧
作者: marco10110 (marco)   2023-02-22 17:34:00
到底要揪举什么,人家有照着流程投标也营运计画书开了,现在问题是班次不足不是脱班欸,用脑想想好吗
作者: WeAntiTVBS   2023-02-22 17:36:00
车辆运能不足+无法维持原班次 光这两点就一定要有人负起全责 承认先前错误..
作者: smena (cmeha)   2023-02-22 18:08:00
这比较像警察想吃案但规则规定受理就要办到底的两难吧,公总也怕业者裁员不玩
作者: taxlaw1991 (taxlaw91)   2023-02-22 18:23:00
承认什么错误?没有因为福和服务水准太差就让9026灭掉?
作者: busgoer (巴士狗儿)   2023-02-22 19:47:00
貌似一开始就说接手要减班了齁,还扯什么运能不足
作者: oadas (oadas)   2023-02-22 19:49:00
应该阻挡? 应该淘汰?
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-02-22 21:28:00
谁叫没别人要接
作者: trtcool   2023-02-23 00:26:00
全程搞不清楚状况敢说自己是基隆人整体就是尖离峰差距大造成,不拿钱出来怪谁都不合理
作者: RX78NT1 (猫一只却爱上鱼)   2023-02-23 07:23:00
投标的时候都ok没问题,得标就坐地起价
作者: Hotem   2023-02-24 03:23:00
最速解:基隆市公共汽车处向公总请领公路客运执照申请行驶9026
作者: WeAntiTVBS   2023-02-24 09:19:00
主要厘清就是说接手后的业者提出减班并且还审核通过程序有没有问题,应该不能叫纠举、是申请监委自动调查

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com