[分享] 改成里程收费后票价将调涨/降的区间举例

楼主: banciao231 (banciao231)   2016-05-10 20:47:47
本文转贴自畅行台北公共汽车客运资讯站>> (本文仅代表B小编个人立场)
https://www.facebook.com/TransTaipei/
《段次收费和里程收费比一比!哪种方式对你有利呢?》
上周媒体揭露未来台北公共汽车改为里程计费后的两种方案,
引起许多议员、民众的批评,质疑这是变相涨价。
畅行台北小编带大家比较段次收费及里程计费的差异性,
并分别各举出12个未来可能将涨价或降价的搭乘区间喔!
http://www.transtaipei.idv.tw/05091.png
我们先看到“段次计费与里程计费票价比一比”表,
依据搭乘公共汽车的里程数来比较现行收费及两种里程方案所需费用。
现行双北公共汽车票价收费方式为每8.3公里收一段票,
里程收费方案一为5公里内15元,之后每公里多2元,
里程方案二为第1公里13元,之后每公里2元,两案均设上限45元。
我们将同里程数最便宜的方案以粉红底标示,
可以发现里程收费方案二最不利民众,完全不会比较便宜,我们不再比较;
前24公里中,现行收费和里程收费方案一都有17个粉红底,
若缩小到前12公里,里程收费方案一有9个粉红底,
比现行收费还多1个粉红底,也就是民众若搭短程改以里程收费,
除了搭6~8公里会变贵一些,搭1~5公里和搭9~12公里都会比较便宜。
http://www.transtaipei.idv.tw/05092.png
接着,我们利用里程收费方案一来检视未来可能将降价的搭乘区间。
小编举出12个乘客搭乘里程数不到8.3公里区间,
这些区间按照标准都应该只能收15元,现行收费却都收了30元,
是因为搭乘的起讫点都在分段缓冲区外不远造成的。若改里程收费后,
乘客都只用花15至19元,也就是较现行的半价或六至七折的票价搭乘!
根据研究,有六成民众搭乘公共汽车的里程数少于5公里,
因此改为里程收费许多人反而比较有利!
http://www.transtaipei.idv.tw/05093.png
我们再找出改为里程计费(方案1)后将涨价的搭乘区间。
这些区间按照每8.3公里收一段票的标准,
理应收30元的区间只收15元、理应收45元的区间只收30元、
甚至有理应收45元的区间只收15元,
这些路线搭乘区间现行收费相对比较便宜,
是因为业者考量与该公共汽车路线与捷运的竞争或历史因素或政府政策而造成的。
若改为里程计费方案一,搭乘这些区间车资都会上涨,
即使已经付了30元也有可能会提高到35~37元或更多。
但这些区间里程较长,民众多已改搭捷运,影响有限;
冲击较大的是三峡、林口、汐止、新店、新庄等地民众搭乘经高速公路、
快速道路往返板桥、台北市的公共汽车路线,以及北市山区路线,
将因搭乘里程较长而涨价。
从以上简单比较可以发现对多数民众而言,
实施里程计费方案一后车资可以下降,搭多少、付多少,
不再会有明明搭不到8.3公里却要付两段票车资的情况。
但相对的,北市山区民众及新北市部分区域民众搭乘快速公共汽车、
通勤专车往返台北市、板桥将受到影响,
不过小编认为政府、业者可以透过行销活动减轻对忠诚乘客的冲击。
畅行台北公共汽车客运资讯站>>
http://www.transtaipei.idv.tw/
畅行台北公共汽车客运资讯站粉丝团>>
https://www.facebook.com/TransTaipei/
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-05-10 20:50:00
265其实早就该改一段票了 同样走光复桥-中山-四川的234跟705在板南线通车时就将这段改成一段票了 但265没跟进307延长缓冲区到西门....也许是个方式??
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-05-10 20:52:00
快速公共汽车的票价应该要额外算/递远递减
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-05-10 21:04:00
一直就觉得939现行只收三段太少....用google map来跑单程就快36公里了 现行都可以收到四段....换用新制方案一 更可以收到77元....
楼主: banciao231 (banciao231)   2016-05-10 21:10:00
上限是45元啊
作者: kutkin ( )   2016-05-10 21:11:00
行驶于国道的市公共汽车 如果用3块去收也太坑要搞里程计费,不必然要所有的路线都用同一标准去算
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-05-10 21:18:00
应该对长途高速路线设收费上限
作者: Overground (Transport for London)   2016-05-10 21:23:00
台中和新加坡都有收费上限
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-05-10 21:37:00
那这样862之类的超长路线不就亏了?
作者: moriyaorange (hoax day)   2016-05-10 21:49:00
862改制前就是里程计费啊,只是回到过去的收费模式
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2016-05-10 22:28:00
可是现在有收费上限
作者: miniuser (=.=)   2016-05-11 01:20:00
只要挑分段缓冲区的前后站上下车 都会发现里程远胜段次但看到票价设计模式还是暗藏变相涨价的基础只要路线缩短 就可以大幅改善业者营收了
作者: visa9527 (高级伴读士官长)   2016-05-11 09:24:00
走快速或高速公路为何里程计费会比较贵?同样板基线,1070就比1032从板桥搭到基隆便宜很多走快速路行车有效率,里程算法应该和客运一样差异化比如以上下交流道间的"直线距离"取代快速路的里程否则走北二高的快速公共汽车从土城到汐止间线形弯绕里程远尤其绕到木栅深坑才从台北联络道、信义快进市区从交流道口到自来水厂、信义行政中心以直线计算可以让走北二高的公共汽车算起来票价不会那么夸张
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2016-05-11 09:48:00
就不知道实际上是怎么算了....
作者: aalittle (a little)   2016-05-11 22:46:00
所以照目前放出的方案,改里程收费对乘客来说有赚有赔
作者: kutkin ( )   2016-05-11 22:54:00
没有赚,本来乘客就会自己想办法坐捷运还是怎样的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com