楼主:
reil (REIL)
2014-08-29 22:18:15台中蓝线BRT上线一个月
优点缺点很多讨论
可至少是比原本的公共汽车进步了
倒是规划中的其他五线
至今没有明确的进度
令人好奇是否会比照蓝线的规格
个人是觉得可以 但是非必要
如果要以最低成本的方式来作NotBRT
微调停站江站距增加 协调其他公共汽车路线离开此干道
站牌弄得大而显眼并附刷卡机 上车前下车后自行感应票卡
车辆以一般公共汽车改涂装 同样以显眼为原则
班距设定在五至十分钟一班 站站停不按铃免招手
没有专用道 没有车站 没有双节车 没有号志优先 省下各种花费
虽然称不上是BRT
单纯以公共汽车干线化 路线整合 车外收费 加强识别等营运模式的调整
足以达成一个使用者友善 简单明了的升级版公共汽车
如果BRT是MRT和BUS之间的妥协
NotBRT就是BRT和BUS之间的妥协 有何不可呢？
作者:
kutkin ( )
2014-08-29 22:20:00没有那个环境，就别硬做一个BRT了。
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-29 22:36:00我想很快就可以看到类似的玩意了，找找类似的官员支票吧有一张如果真的如期兑现，看看会不会比你的还穷人版
作者:
acergame5 (acergame5)
2014-08-29 22:38:00站距拉长没专用道又得站站停 这样的意义是...?在站牌装刷卡机 那可以说一定没什么人要刷的啦
原PO说的是以前TTJ或者现在台南干线公共汽车的概念嘉义BRT有专用道也有优先号志 是基础的BRT Lite版本各有优劣...反正都是提升公共汽车水准的一种手段只不过投入的资本差异以及效益多寡而已
作者:
kutkin ( )
2014-08-29 23:35:00我是觉得现在有点走火入魔的强调所谓的捷运化。甲-A-B-乙 丙-A-B-丁 戊-己-A-B-庚 只要短端的里程控制让A=B的发车时间能可靠即可，但有些地方就喜欢全部弄成A=B公共汽车本来相对于捷运的优点就是一车到底 深入市区就为了帐面上的A-B时刻漂亮 搞到要转乘 实在是中毒了而且捷运之所以能一个茶壶配几个杯子 是因为容量大公共汽车干线化? 可没办法这样一壶配数杯。
站站停反而没必要，其实做到跟307一样就很方便了...
作者:
yodi ( )
2014-08-30 03:42:00中清路的路宽+车流量,老实说... 除了高架,很难有其他解...只是中清路施工时的交通会超级黑暗... 高架的机率...渺茫啊~
作者:
buslion (公共汽车狮)
2014-08-30 08:37:00把57/83/88改造成BRT~
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-30 12:21:00站外无栏收费，逃票率能低于3成，台湾就可以骄傲的讲迈入完全开放国家。可以改走社会主义了
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-30 21:51:00后门有监视器，还可录影证据，站牌只有老天爷监视
录影证据能干嘛? 车站荣誉刷卡也能装监视器阿...XD
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-30 22:54:00车门监视器是司机即时监看，站牌监视器是想叫多少工读生来看？而且台中是上下车都要刷卡，少刷就会被锁卡，连续逃过司机两次监看的难度很高。用八公里免费强迫两次刷卡，我一直觉得是高招
司机看能干嘛? XD 难道用门去夹趁乱逃票的吗? XD
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-30 23:45:00看得上车没刷卡，你说司机能干嘛? 如果你要扯皮，不如直接讲公共汽车不要有后门算了下车逃票不刷就锁卡，解卡直接算整段票，这样逃票有意义？
e大...你知道很多人是后门上后门下全车塞满人吗?= =我就看过我旁边的逃票司机也没干嘛 根本塞爆了= =
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-30 23:59:00要讲后面刷卡会逃票，不如干脆说单刷卡机不走前门，后门上下逃票算了。后门刷卡机也能扯荣誉制，也太瞎了车上刷卡你都亲眼看得有人逃票，站牌处无监督刷卡觉得台湾人能用荣誉制，就更瞎了
哈...就跟你说后门刷卡已经近似荣誉制了...司机根本拿后门乘客没皮条
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 08:20:00你以为司机不会记下逃票乘客的样子? 台中公共汽车下车逃票有用？
记下又如何呢? 难道要像某客运一样殴打乘客? XD
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 12:36:00
业者对少数逃票都懒得追查了,第一次听到司机记样貌的而且有种解卡是特许上下车,多扣基本票价而已,非算全程
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 12:42:00当场喝斥逃票的人阿，不要以为巨业的司机好惹用了一堆逃票的例子讲有荣誉，你的逻辑是发生什么事了？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 12:59:00
你什么时候有荣誉制等于零逃票的错觉了?后门下司机还能当场斥喝,来问问我们家司机谁能做到 XD→ ewings: 站外无栏收费，逃票率能低于"3成"自己讲话逻辑前后不一,前面讲3成,后面举个例就跳脚了
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 14:13:00台中公共汽车逃票率有到三成？你要虎烂造谣也不是那么扯吧不要满口谎言把别人没讲过的话灌到我身上，我讲的是"上车"没刷卡。台中市公共汽车上车刷卡后，下车逃票是要干嘛？连我在讲啥都没搞清楚就别来丢脸了你是哪来的错觉还是故意造谣，觉得有人讲过"荣誉制是零逃票？"
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 15:30:00
逃票率没到三成,那不就是荣誉制成功了? XD别忘了台北只需刷一段也可以后门刷卡的喔~
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 15:37:00上车刷卡，司机监看，下车逃票锁卡，三段防逃票，这样你叫它荣誉制？到底是有人逻辑有问题，还是台湾人的荣誉太不值钱?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:04:00
有在台北搭过下车刷卡的车吗?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 16:11:00你认识字吗？我们讲的是台中，中和北字你分不出来？就算是讲台北，双刷卡机车的司机死都不开后门的情况是每天都看得到
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:27:00
所以台北的逃票率多少啊?台中市民好乖喔,后门上车也100%乖乖刷卡呢
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 16:41:00台中好棒你不知道吗？后门上车没刷卡司机还会广播提醒呢，好棒的"荣誉制"
基本上 台中没有强制上下车一方须由前门进出 就荣誉了
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 16:53:00
司机好棒棒,顾前门之余,每个后门上车的都顾得到呢!台北的case反驳不了,就随便掰个"每天死不开后门"来堵
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 16:58:00司机用监视器盯着上车的人有没有有刷卡，没刷还会广播叫他刷，觉得这样叫荣誉制的人，到底是脑袋有洞还是觉得台湾人的荣誉不值钱？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 17:07:00
所以前门都不用顾,不用提醒旅客刷卡,不用小心后方来车不用拿代币卡给付现旅客,不用看旅客投多少钱,键盘司机
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 17:09:00抱歉，我不该质疑有人脑袋有洞，连北字和中字都分不出来的半文盲，我不该期待他能了解荣誉制的意义依照半文盲的说法，全台湾的便利商店也可以说是荣誉制了
作者:
hgame 2014-08-31 18:31:00人多的时候司机很难盯啦有人没刷就冲下去 司机也没办弃车去追人啊你们要吵 那就先对荣誉制有共同的定义再讨论吧
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 18:33:00有漏网之鱼和是不是荣誉制一点关系都没对了，台北市公共汽车推行过"荣誉制"的车上图书馆，结果99%的书都不翼而飞。在同样的人民水准下，无人监看的无栏站牌刷卡，逃票率真的不用太期待能低于五成
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 21:01:00某e的言论就不用太在意了，前一篇连电话都不敢打去问
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:05:00虎烂有公文，怎么到现在还拿不来？怕被识破是伪造吗？
司机最好是有那么多闲情意致盯监视器看有没有人逃票...光开车及注意路况就够累人了 不注意到路况所造成的行车纠纷远比逃票来得麻烦
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:15:00最好是一堆人在刷卡上车的时候，司机就无情的直接加速前进拉以前投钱时代司机连有没有投错钱都看得到，刷卡时代讲停车等乘客上车时忙不过来，这样说的过去?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:49:00
投钱时代你有看过投币箱装在后门的?看不到公文,显然你不是业内人士,外行来嘴砲还蛮好笑的
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:53:00是什么幻觉让你觉得投钱时代公共汽车没后门？
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 21:54:00公共汽车有后门不代表会在后门装投币箱，能把板友的言论解释成这样，我才想问这是什么样的幻觉XDD
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:54:00因为还在唸国小没看过?这样一切都能解释了后门逃票只会发生在刷卡时代？这是啥神话？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:55:00
以前后门有车掌小姐收票你知道吗? 现在有吗?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:56:00拜托一下先去问问你老师，先把什么叫荣誉制搞懂
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 21:56:00
另外"99%的书都不翼而飞"附一下资料来源吧,我查公运处资料并没有这数据喔,你可以再唬烂一点
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 21:58:00北市取消车掌小姐时，连捷运都没有，也没刷卡，提这个是要凸显有人逻辑错乱？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:00:00
你该不会不知道以前台中后门没设刷卡机时是不开的吧?司机只要顾前门当然顾得来,同时顾前后门是要怎样顾?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:01:00议员去年就质询过公共汽车图书馆还书率只有不到1%，这么好找的新闻都找不到，真是弱
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:01:00
结果还不是提不出来?
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 22:02:00有借才有还，并不是每本书都会被借出去，拿还书率来说99%
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:02:00投钱时代司机一样会开后门，那时候难到司机会下车追？
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:03:00一万八千本书下落不明，到现在依旧没回来，好棒的荣誉制借书系统
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:04:00
"一万八千本"资料来源咧?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:06:00一万九千本在三条路线上出借，最后只有一百多本还在，国小数学也不行?
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:06:00
如果18000本是未还的那99%,代表总图书是18182本但事实上总图书高达50000多本,你数学有问题唷"99%的书都不翼而飞" 请问飞去哪儿啦?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:10:00去年议员质询时只有那么多，后来市府追加到五万四千本，结果呢？只剩四千本。好棒的荣誉制啊。
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:11:00
老话一句,资料来源咧?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:12:00借书不还的侵占罪罚则比逃票高，台湾人都如此了，想用荣誉制验票？收的到一半就偷笑了Google 公共汽车图书馆 99%，马上跳出新闻。国小现在不教google了吗？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:14:00
另外公共汽车图书馆是借阅期限是30天,未归还统计资料会把期限内也算入,只看数字就起驾,可以用点脑?
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 22:15:00市府追加的资料来源呢？如果你拿不出东西，请依你对我的标准检视自己吧，你也还没解释为何可确定全部书籍都被借过？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:17:00
这些书籍还包含了台北画刊、大地季刊等政府免费出版品
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:19:00是阿，反正借口丢给无限期逾期就好了，每月统计时都没看过哪本书也不叫不翼而飞。好棒的荣誉制吧
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:20:00
楼上是看过每月统计数据囉? 提出来看看吧Y
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:20:00作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:21:00
人家常说报纸能信,X都能吃,显然还是很多人很爱吃...
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:22:0030天的借期是那来的？ 好棒的荣誉制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:23:00
自己贴的连结上面就有写30天,你还问哪里是有事吗?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:24:00被打脸又说新闻不可信了。反正我也习惯了
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:24:00
免费出版品包含在被借出的数据里啦,你看过的数据在哪?贴连结之前才打过你脸,现在又要自我安慰啦?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:25:00反讽都不懂？台湾人最棒了，一定会在30天内还书，好棒的荣誉制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:26:00
前面才讲过"未归还统计资料会把期限内也算入",被打脸还不自知?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:27:00公共图书馆的政府免费出版品可以任意带回家据为己有？你大陆来的
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:28:00
ex:公共汽车图书馆第一天书全部被借光=未归还率100%我想要这样写你才看得懂吧
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:29:00对对对，被干走的全部都讲是逾期未还，架上没书都是因为大家借光了，好棒的荣誉制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:31:00
台北画刊就是提供大家索取的,没去过捷运站?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:31:00图书馆流通率达到99%, 打破世界纪录，台湾之光。荣誉制好棒
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:32:00
先学习如何分析数据意义,再来慢慢研究你的荣誉制吧是"公共汽车图书馆"喔,有打破世界纪录的话也来一下数据吧
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:33:00免费索取刊物被列入馆藏书本数量计算，哇!领先全球的独特定义，可以得诺贝尔奖
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 22:34:00
有奖请颁给台北市公共运输处,键盘嘴砲当然不了解实务
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:35:00作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 22:41:00把政府免费出版品带回家就算是从对岸来的，那还有哪国没沦陷？
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:43:00虽然说公共汽车图书馆计画本身就是一种图书流通计画，鼓励大家唸书，也不在意遗失率，但是九成九的图书都不知去向，与各国相比这个成绩实在让人无法期待台湾人能玩荣誉制把政府免费出版品带回家这个各国都会发生，但是觉得这个行为是对的，台湾人还不会。
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 22:48:00那各个公营观光区、旅游服务中心怎么还没被大家送还的折页、手册资料淹没，这也算是政府免费出版品的一种喔如果台湾人觉得那些东西不应该带回家，应该用完后通通送回原本索取的地方才对啊
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:52:00又来打泥巴仗，这叫人怎么去润饰文笔？ 目的就是要人带走的刊物，拿来和必须归还的政府刊物相比？ 不是我爱讲你逻辑错乱，但是老是鸡腿比芭乐，叫我是要怎样觉得你逻辑好？
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 22:55:00台北画刊、大地季刊本来就是供民众索取的刊物，你却主张这些东西也要还，而实际上前述两种刊物跟旅游折页性质相同，都是印刷之后给民众索取的
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 22:58:00妈呀，现在我才发现，你们连索取用刊物也当成馆藏，泥巴仗打成这样。那一万九千本书，啥时包括那些索取用的？
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2014-08-31 23:00:00你何不自己去翻翻资料？
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:01:00书是北市图弄来的，我记得它们可没有那么不要脸，连免费索取刊物也归到图书馆馆藏
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:03:00
本来就包含政府刊,公共运输处主秘尚锦堂有跟媒体讲过
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:03:00你那么厉害，怎不出示公文? 公文有写市图有把索取用刊物列入，我就收回那句话
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:04:00觉得是政府刊物，不管是不是要让人索取的，就能干回家，你也是大陆来的？二手书就能干走？你真的是台湾人吗？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:06:00
上面哪个推文说二手书可以干走?来来来,全部的"书是北市图弄来的"?资料来源?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:06:00哦，不是干走，是无限逾期未还，好棒的荣誉制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:07:00
来来来,上面哪个推文说二手书可以逾期不还?你可以再继续帮人乱造句再不要脸一点
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:08:00还来啊？北市图和公共汽车处合作的新闻你是不会GOOGLE吗？我很不爱贴新闻打脸
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:09:00
找出来有不是的部分你敢道歉吗?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:09:00还书率1%, 99%无限逾期，好棒的荣誉制
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:10:00
哪篇推文有"二手书可以干走"或"二手书可以逾期不还"?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:10:00不管是新书或是二手书，不管是谁弄来的，都改变不了99%书不翼而飞的事实
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:11:00
找不到就道歉啊, 这不是造谣生事吗?现在怕被打脸了不敢道歉是吧:
http://ppt.cc/sAiI作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:12:00我在讲政府刊物不能干走时，你乱入个二手书，你想表达啥？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:12:00
不知道是谁乱入全部的"书是北市图弄来的"?新闻稿就打你脸了,还不道歉??
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:13:00作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:14:00
不是骂北市图不要脸骂得很爽???
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:17:00
没有一本书是列入北市图图书馆馆藏,零分
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:17:00"该活动主要是由民众捐出自己的书，再经台北市立图书馆的馆员及志工费心地整理书籍、黏贴识别贴纸、盖上封口章及安排配送"你是哪边来的幻觉觉得公共汽车图书馆的书是北市图的馆藏?你联络你的国小老师了吗？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:19:00
→ ewings: 它们可没有那么不要脸，连免费索取刊物也归到图书馆馆藏从头到尾只有你认为二手书都是馆藏
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:21:00你到底要不要去和你国小老师道歉？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:21:00
哪篇推文有"二手书可以干走"或"二手书可以逾期不还"?你到底要不要道歉?国小老师我跟他私下桥就好,你先来跟我桥
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:22:00你是哪边出来的幻觉，以为图书馆馆藏指的不是公共汽车图书馆而是北市图？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:23:00
ewings: 书是北市图弄来的，我记得它们可没有那么不要自己写的还要我复习?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:24:00自己在别人讲索取用刊物时乱入二手书让人误会还怪我勒。你也顺便联络国文老师好了，你对文字的了解力我觉得也有点问题
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:25:00
你何时才要跟我道歉啊?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:26:00自己耍蠢，是要别人道歉啥？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:26:00
你不知道很多公共刊物是缺德民众捐出来的二手货喔? XD篇推文有"二手书可以干走"或"二手书可以逾期不还"?耍蠢在哪? 随意抹黑造谣还不快道歉
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:28:00现在直接不管自己乱入，直接耍赖是别人的错就对了，好棒的逻辑阿乱入让人误会没错，被乱入的人有错。这和强奸都是被强奸的人的错一样，真是神逻辑
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:31:00
你没错就提出证据啊? 没有还不道歉是啥逻辑?公共汽车图书馆明明就是你带头乱入的推文做贼喊抓贼不好笑吗?
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:33:00证据就在上面，有人在我和另一个人讲政府免费赠阅刊物时，不长眼乱入一句那些书都是二手书。你要讲那个人不是你？
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:34:00
推文有"二手书可以干走"或"二手书可以逾期不还"证据咧少扯开话题喔
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:35:00北市图弄来的书就觉得是北市图馆藏，这种神逻辑真是让人无力自己扎稻草人自己跳针，你这样很开心吗？我讲不用还，后面接个二手书的笨蛋是谁，你就去ˊ找他算帐阿
作者: Overground (Transport for London) 2014-08-31 23:37:00
还一直扯开话题,你要不要跟心理医生聊聊?
神逻辑的人说别人神逻辑也是满厉害的，是第三个红斑马
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:38:00哦，要回到正题？ 那就是荣誉制在台湾行不通，结束前面开始扯政府出版品的王八蛋是谁？我记得不是我哦
作者:
ewings (火星人当研究生)
2014-08-31 23:48:00这几年连柏油都弱化了，大概是酸小屁孩，他们也没那种学识能听懂