死了人了 那死的人找谁论证明 他如果有修成佛的机会 这样弄死了
算不算地狱业 那你是帮药剂商说话 还是帮死者的父母说话
影片: https://twitter.com/QuotesforGoal/status/1489028286260781059
一百万人过马路只有一人被撞 "死" 微证据
只有百万分之一人嘛~~~结论 那是过路人的问题 车子一定没问题
前辉瑞副总裁Michael Yeadon谈covid-19疫苗诈欺通过
https://odysee.com/former_pfizer_VP_Michael_Yeadon_vaccines_fraudulently_approved:7
顶级保险分析师Josh Stirling: 新冠疫苗导致的全因死亡率水准逐年上升，也就是说，
美国某个地区的疫苗平均接种剂量越多， 与2021年相比，该地区2022年的死亡率增幅就
越大 原址: https://mobile.twitter.com/VigilantFox/status/1620512597798977539
中译: https://gettr.com/post/p2702r127a4
如果明知一百万人一定会死一人以上或掉胎 还把这样的东西推给你
相信那是特例 那我不知道你是来修行的还是来赚钱做生意的
你知不知道你在讨论的是人命 是一个可能成佛的人 被弄死!!!
这款名为“Spikevax”的疫苗现已获准提供给18岁及以上的美国人使用， 但并未获准给
18岁以下的人群使用。 https://www.nownews.com/amp/news/5704663
正式授权不给18岁以下施打，紧急授权18岁以下却可以施打
(紧急授权若出了问题法律禁止对该药厂提出诉讼)
不可思议啊 基本判断都没有!!! 不可思议~~~~~
佛版该不会都这样吧???
※ 引述《creative88 (create)》之铭言：
: 师兄...
: 我回一下 不知道有没有受过三类组的训练?
: 因为有些证据是弱证据 有些证据是强证据 在两方辩论的时候
: 弱证据也可以被拿出来讲 但是在整体辩论上会被视为弱证据
: 举例来说 独立案件会被视为弱证据 某某人 打了疫苗 副作用很强
: 或是 谁谁打了疫苗 但还是得了 很严重 打疫苗根本没用
: 这两句话 都视为独立案件 某种程度上会被视为弱证据
: 因为在这里我们要看到的是正式规模(有足够的人口)实验下
: 出现副作用的机率是多少? 以及疫苗的保护率是多少?
: 而三类组 这边指生医的 强证据要有完整的 对照组实验模型
: 好 那在严谨的研究架构下 这些副作用出现的机率是多少? 可能不是零
: 那在注射疫苗后的对照组(打过疫苗的人 感染有没有比较少 或是重症率有没有比较低)
: 如果有显著(统计学上 这两组的差异是有效果的) 那可以判断是有效力的
: ==============================================================================
: 讨论的方向是这样
: 举肉食的例子来说 我可以举例说 我朋友的妈妈 活到90岁了 每天吃肉吃鸡蛋
: 吃植物蔬食根本没用
: 但是这是孤案件 如果我们取人口数多的对照组实验 每天吃肉吃鸡蛋的人群
: 在寿命长度跟存活率上 都会输给每天吃植物蔬食的人群
: 再来是阴谋论背景会有很多说客 跟政治斗争的 推力
: 举例来说 现在每几个月都有新出的研究说 每天吃一颗鸡蛋不会影响健康
: 但是这些研究大部份是由鸡蛋商发起的 研究者可以故意设计做出一天一颗没事的结论
: 可是在早年 鸡蛋商没有介入研究之前 大部分的研究设计都说 一天一颗还是会有影响
: 那 如果开药 就可以让病好? 出来讲话的人 有没有可能是药厂的说客?
: 他手上有没有完整的对照组研究? 还是只是理论? 还是只是他手上的少数案例?
: 大药厂都有资源可以做研究的 说谁谁谁阻止我做研究 会被视为不敢上去试
: 或是研究的成果很糟 不敢拿出来看
: 而政治斗争
: 就是政党之间在找机会攻击对方的政策 让对方难看
: 但常常提出的只是弱证据
: 举例来说 反对者是不是常常只用 喔 某某谁谁谁很严重 还是谁谁谁打了还是生病
: 就是台上攻击施政单位?
: 有没有完整的对照研究说这是不好的?
: (植物蔬食都有完整的对照研究 所以比较敢说)
: 好吧 我真的也被这些讨论弄得很头痛了
: 有没有比较可以相信的人的意见?
: 就是受过完整医学训练 我也知道他也有研究训练
: 也不会受到药厂或是疫苗厂的影响的比较权威的医生意见?
: 我就这样看
: 在美国推 全植物蔬食的领导人物 Neal Barnard
: 他在两年前疫情的时候 看过研究数据 是同意疫苗的施打的
: https://youtu.be/n4KpXENS4cA?si=5XRAPOjIAj-02sNY
: https://www.pcrm.org/health-topics/coronavirus
: 现在他的责任医师协会的官网 都是推荐施打疫苗
: 代表至少连他的训练都没有看出问题
: 考虑到反对方 其实常常提出弱证据 以及可以看到一些说客的痕迹
: 以及我很相信的 我知道会认真看研究的全植物蔬食医生 都认为可以施打
: 我在这个议题上会比较放心
: 正反方讨论 平安