我之前听闻，类似说，经典当中不支持饲养宠物，但可以野外喂养。
野外喂养好比施食，看到公园有小猫小狗，喂牠们吃食物。但不能带回家养。
例如看到幼犬被丢弃在外，在外淋雨或嗷嗷待哺，而幼犬楚楚可爱模样，引人疼爱。
起了怜悯、宠爱之心，带了回家去。
那么，是否就会负担了这个责任。虽非生小孩，但是就跟生小孩，一样意思了？
例如养成功了，到了十几年后，因为犬只的寿命本身到了，自然走了，结了一个善缘。
或者是养不成功了，有时候我们在动物诊所看到，饲主抱着猫犬急忙跑进去，在街上被一
台车碰撞到，赶紧抱来动物医院。也有看过，那小鹦鹉在屋子里面飞，门突然一开，夹到
就走了。若然是这样，岂不是和宠物有了纠结？
饲主若然不是有意，并不是故意，但问题是，在某些层面上，
例如宗教的看法，是不是就和这只宠物产生了纠结？就好像因果之类的，纠结了。
所以说是不是佛教并不赞成人类把动物圈养的呢？
一般人会认为说，养宠物是爱心，看到小猫小狗好可爱，抱回家去喂食、跟牠们奔跑嬉戏
、抱着说说话之类的。
虽然不是生下的，是抱回来的，但是这跟生孩子是不是一样，有一个责任在的？
若然饲养成功了，便是成功。若然饲养不成功了，便有纠结。
为了避免有什么意外，所以干脆都不要圈养宠物。
是不是这样说？很疑惑，很想了解。