Re: [讨论] 法空法不空? (颠倒是非 永入轮回)

楼主: amidha (东岐明)   2018-09-01 09:12:26
※ 引述《feelthat (云端传送)》之铭言:
: 敝人 前面的文章写过
: 圆觉经: 知幻即离,不作方便,离幻即觉,亦无渐次
: 幻的定义 即 五蕴
: 莲花生大士曰:
: 于身、受、心、法四念处观察五蕴之性,
: 知此是色、此是受、此是想、此是行、此是识,
: 观其生灭变易,
: 所谓成、住、坏、空,
: 所谓生、住、异、灭,
: 如是细观已,了知五蕴悉如幻,本自空来毕竟返于空寂,所谓无常苦空无我,
: 至此度一切苦。
: 第二佛莲师定义了 五蕴皆如幻
真正解脱的空,是无我无自性,并非是有个空的本体。
五蕴是空,但不是本自空来;“本自空来毕竟返于空寂”是依于无色界境界的见解。
初证第四观智的生灭智,就可以开始明照五蕴,观其生灭变易,但这还尚未证到初果向。
莲华生大士在《无染觉性直观自行解脱之道》说: 
 ‘那光明灿烂的觉性,也就是所谓的心性,有人视它为具体存在,实际上它并非实存。
  然而它又是一切之始,涅槃极乐及娑婆苦海的根源。它一向被密宗十一学派所推崇。
  从名相来讲,它具有各形各式的名称。有人称它为心或心性;有人称它为梵或大我;
  有人视它为无我的教义;有人直称它为心而已;有人称它为般若或圆满智慧;有人称
  它为如来藏或佛种;有人称为大手印;有人称为唯一本体;有人称为法界;有人称为
  阿赖耶或一切种;有人只称它为平常心(觉)。’
祂这种观点已经将梵我大我与无我混为一谈,所以祂的修行体证在解脱道上是有误的!
莲华生大士证的佛果,是修成天界大神,并非可以真正解脱不受后有。
: ////////////////////////////////////////////////////////////////
: 大方广圆觉修多罗了义经直解
: 众生不了真心,但认五蕴幻相,故如痴人执珠体实有五色也。
: 以错认五蕴为我,以覆蔽真体,故为幻垢。
: 憨山大师定义了 五蕴为幻相
这相关《圆觉经》的真心真体,其实就是识无边处的觉心。
作者: neomozism (好风入室)   2018-09-01 14:15:00
“有人视它为具体存在,实际上它并非实存”已经说明这并非实体,真正重要的是“是否视它为具体存在”,若答案为是,那就是外道的实体性大我。若答案为否,才是非实体的空义、如来藏。“有人称为...”不代表那些列举的都是讨论上正确的名相,就算用正确的名相“如来藏”,但误以为真的有实体的如来藏,那也是外道见解。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com