你的前提跟结论怪怪的
※ 引述《pu101234 (加纳)》之铭言：
: （文长有数据）
: 一、 ptt使用世代处于未婚者性别比严重失衡的地狱壅塞路段
: https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
: 放到适婚年龄层，这性别比更悬殊了。 我用萤光绿底、萤光蓝底标出109年和99年未婚
: 性别比最悬殊的前三名年龄层，我称作地狱壅塞路段。差不多就是我们ptt使用者世代这
: 群人。
1.
首先关于你这篇文的前提
你的“ptt使用世代”定义怪怪的
之前全站第二大版做了千人调查
使用者年龄层如下：
20岁以下:4.7%
21~25岁 :27.6%
26~30岁 :38.8%
31~35岁 :19.2%
36~40岁 : 7.3%
41岁以上:2.5%
大致跟我的观察差不多
我在PTT上认识、见面过的人很多
还真的没几个是民国60~69年出生的
而40岁以上一般来说也不是什么适婚年龄层了
: 109年调查表之所以比99年有着更高龄的性别比反转时间，是因为109年调查时，“优生保健法”实施而带来的堕胎筛选男婴世代长大了，他们大量加入了。
: 看表二，民国74年优生保健法实施，使孕妇实质上可以执行选胎流产。此后台湾的新生儿性别比一骑绝尘(表内的黄底区域)。从此前过往十数年的105、106陡然飙升至107、108，甚至109、110。
: 一直到民国99年政府开始出台政策限制筛选性别生育为止，这25年来台湾的性别比全球倒数的高，92年一度荣获全球倒数第三名。
: 这些年经历堕胎筛选而多出来的男婴，在99年调查的时候还只是15-24岁，并将此年龄层的性别比冲到108。比之下方25岁前辈们的性别比(100.1)是不是陡增? 数据落差之大。
: 到109年调查时，这个男婴世代已大量长大，加入15到34岁的数据，将其性别比拉高，让适婚年龄段的未婚男性壅塞得很地狱、很充实。让网络整天哀号。
: 以往我知台湾新生儿性别比失衡严重，比之正常人类出生的105，我们常冲到107、108。但光看这数字其实没有实感，这个100人里面多1个男婴、2个男婴，到了适婚年龄层到底会造成多大的破坏性呢?
: 现在看到了。过多的男婴真的带来了性别比反转年龄层的延后，难以迅速被“消耗”至1:1的男性数量，导致“未婚者男多女少的地狱壅塞路段”被推迟、被加重。严重程度呢? 就是波及范围更广的146:100，就是ptt更多男性不时起义的配偶匮乏抗议。
: 从表二的新生儿性别比高峰的25年来看，最小的男婴潮今年才13岁。就，国道塞车还有好一段呢..。
然后关于你的结论
会因为不是男胎而人工流产的非常少吧
社会上想生男的确实比想生女的多
107%确实比平均稍高
但也跟男性未婚率高的数据合不起来啊
照你的说法
你说因为女胎被人工流产，所以导致男胎比女胎多2%
但你说的"适婚年龄层"男性未婚率是比女性高30%
可以证明这两者并没有显著相关
然后 你可以看看45岁以上的调查
男女未婚率趋近于平衡(95~97%)
https://i.imgur.com/8Af63p1.png
这代表什么？
代表男性进入婚姻的年龄比女性高
所以到中年之前
男性的未婚率会比女性高
到了45岁之后
该结婚、想结婚、能结婚的都结婚了
男女未婚率趋近于平衡(95~97%)
这很符合一般社会通念吧？
你原文整篇就只是在助长未婚焦虑而已
最后老生常谈：
想结婚找伴侣，就多认识人、多提升自己
才能增加找到另一半的机率
而不是把原因怪在堕胎导致男女人数失衡
（男婴多2%不会造成未婚率多30%）