（文长有数据）
一、 ptt使用世代处于未婚者性别比严重失衡的地狱壅塞路段
和大家分享一个表，看看数据吧。
行政院主计总处109年人口普查的“15岁以上常住人口之婚姻状况”。有个很有趣的字段是“性比例”，可以看出每个年龄层已婚、未婚的性别比。
表一
https://imgur.com/gallery/laDdauF
这个表分成两栏，左边是109年的统计资料，右边是99年的统计资料。我这边大致专注讨论适婚年龄层到45岁，要看完整表格的可自己用关键字去Google。
先看总数。以人口总数来说，109年和99年的男女组成比例差异都不大，性别比都接近100。但看到未婚统计，性别比就高达120，相当于120位未婚男性只有100位未婚女性可以匹配。(看表中红色数字)
放到适婚年龄层，这性别比更悬殊了。 我用萤光绿底、萤光蓝底标出109年和99年未婚性别比最悬殊的前三名年龄层，我称作地狱壅塞路段。差不多就是我们ptt使用者世代这群人。
二、求偶痛苦指数与其说来自不婚率，更严格说应是来自于未婚者性别比。
地狱壅塞路段，109年30-40岁的未婚者性别比147:100。意即，就算来个配偶配给制，那也有高达三分之一的未婚适龄男性是只能配空气的 (47除以147等于32%)。在40-44岁这区间，也有约四分之一的未婚适龄男性是配没有的。这横跨30-44岁的夸张未婚性别比，可以理解版上求偶痛苦指数之高。
一直以来众男有个想法、其实也是颇直觉的解法，认为如果女性不要那么挑、不婚率不要那么高，应该就能大为缓解求偶者的痛苦。
算个数学吧。假设109年30-34岁的未婚男女，现在立刻各抓十万人给我去结婚。意即这年龄层的未婚男从46万降为36万，未婚女从32万降为22万。结果会如何?
幸运被抓去结婚的当然满足，至少就不会上男女版哀。但留下来的未婚者呢? 性别比反而更高! 从146升到163。也就是被剩下的男性会进入更痛苦更卷的深渊。两性基数越小，性别比差异更大，这是数学题。
所以只要适婚年龄未婚者的性别比失衡，那单是提升结婚率是无法完全解决问题的。因为不婚率越低，未婚者的性别比越高，被留下来的男性越卷、越痛苦。 症结点在于适婚年龄时，他‧们‧就‧是‧多‧出‧来‧了。
三、各年龄层的性别比构图 v.s. 109年性别比反转的延后现象
未婚男是怎么多出来的? 是因为嫁娶年龄不同、时代演变、晚婚风气吗? 无法排除这些影响，但在此前，我发现台湾社会各年龄层性别比构图的一个不寻常现象。
我们先看一般社会的各年龄层性别构图。先进国家的人口总数大致是女略多，因为女性寿命长。而正常人类新生儿性别比是105:100。
所以一般先进社会是这样，出生时男略多女略少，105:100。随着年龄增长，男比女的耗损更大，诸如社会案件、抽菸飙车、酒精中毒..等，20多岁就会开始“耗损”男性数量，性别比也随之降低。到了某年龄层也就是适婚年龄，性别比到达1:1，之后会反转，中老年后女性比例会越高、男性比例会越低。
看看表一的109年、99年调查都有这种趋势(看蓝色数字)。
https://imgur.com/gallery/laDdauF
但值得注意的是，99年的统计表，其性别比反转的世代是更年轻就开始的，30-34岁就达到男少女多(性别比97.2);而109年的统计表，要到35-39岁才开始反转(性别比97.4)。
这数据解读什么意思呢?
109年的统计表要到更高龄的世代才开始性别比反转，这意味着109年统计时的低龄世代比99年时的低龄世代性别比更高、更难以“消耗”到性别比1:1。
说白了，越晚出生的世代反而有更高比例的男婴，呈现更重男轻女的出生率。
这有数据佐证吗? 还真有。
四、新生儿性别比失衡到底破坏性多大
表二，卫服部国民健康署“民国65年至101年性别出生数及性别比”
https://imgur.com/gallery/JQj9Dwj
对照回表一，我多标注了各年龄层的出生年。
https://imgur.com/gallery/l1nmCaK
两表对照，案情就合起来了。
109年调查表之所以比99年有着更高龄的性别比反转时间，是因为109年调查时，“优生保健法”实施而带来的堕胎筛选男婴世代长大了，他们大量加入了。
看表二，民国74年优生保健法实施，使孕妇实质上可以执行选胎流产。此后台湾的新生儿性别比一骑绝尘(表内的黄底区域)。从此前过往十数年的105、106陡然飙升至107、108，甚至109、110。
一直到民国99年政府开始出台政策限制筛选性别生育为止，这25年来台湾的性别比全球倒数的高，92年一度荣获全球倒数第三名。
这些年经历堕胎筛选而多出来的男婴，在99年调查的时候还只是15-24岁，并将此年龄层的性别比冲到108。比之下方25岁前辈们的性别比(100.1)是不是陡增? 数据落差之大。
到109年调查时，这个男婴世代已大量长大，加入15到34岁的数据，将其性别比拉高，让适婚年龄段的未婚男性壅塞得很地狱、很充实。让网络整天哀号。
以往我知台湾新生儿性别比失衡严重，比之正常人类出生的105，我们常冲到107、108。但光看这数字其实没有实感，这个100人里面多1个男婴、2个男婴，到了适婚年龄层到底会造成多大的破坏性呢?
现在看到了。过多的男婴真的带来了性别比反转年龄层的延后，难以迅速被“消耗”至1:1的男性数量，导致“未婚者男多女少的地狱壅塞路段”被推迟、被加重。严重程度呢? 就是波及范围更广的146:100，就是ptt更多男性不时起义的配偶匮乏抗议。
从表二的新生儿性别比高峰的25年来看，最小的男婴潮今年才13岁。就，国道塞车还有好一段呢..。
五、 结尾
虽然即便知道了也似乎无法改变什么，但知道困境源头也是好的。痛苦者至少要清楚最大孽障是怎么来的。别一天到晚归究老公主不婚风气造成多大业障，却不清楚最大孽障何来。
这孽障其实今年还是持续著。2023年台湾的新生儿性别比依然高达107，没好到哪去。
女性不婚确实是求偶痛苦来源之一。 但看这个见鬼的可以说是有点严重的107，这就是现代人的生活期望和现实的落差啊。
意即，你我可能都会对什么“拼第三胎”、“拼男婴”嗤之以鼻，什么年代的老古板。 但这个不会说谎的数据却是今年热腾腾现实存在的。
那如果现实有过大的比例不与未婚者的生活期待和价值观相容。这种情况下，如果社会没有不允许，那又为什么一定要结婚呢? 这大概可以说明109年高龄女性陡增的不婚率。
大概就这样吧。分享到此。原本只是起因于数据解读，后来越钻越大篇幅。非专业，有错误欢迎指正。
最后，146:100版上有多痛苦大家都看到了，以后若结婚了，千万不要加入这107制造的作孽行列。共勉。