原原po想必受到新时代的洗礼
认为从头AA到尾才是对的
为什么金钱方面不能平等付出？
我想先问问上述这句话的人
1.台湾男女薪资是否平等？
2.台湾男女性爱风险是否平等？（包含性病感染率、性病痊愈时间、怀孕、被偷拍、被偷
拍后的损害、性经验丰富带来的负面社会观感）
3.台湾男女可以停留在求偶市场上的时间是否平等？
4.台湾男女家务参与率是否平等？
———成家方面的就先不论
还有其他各方面未列
我认为男女是不可能会平等的
光是现在高中生交往
你一个好玩先偷拍性爱 再一个不爽/好玩搞外流
就足以让女生身心重创自杀了
然后你看台湾偷拍外流的刑责…..？
同样是交往跟享受性爱 风险显然就没有平等了
AA是个新时代观念
但现在台湾仍处于棱镜型社会的状态
就是传统观念与新观念并存
形式主义
之前有版友说他都在本版倡导AA 骂不AA的人
但现实都自己会请女生吃饭
这就是形式主义的写照
骨子里是传统观念 走用台票自由竞争 但还是要跟着潮流喊一下口号呼吁
这就是为啥我们的上一代妈妈 既要当个独立自强 有工作能力的新女性
又要家事育儿一把罩 承担大部分责任
这样有没有平等呢？只知道比传统时期还累
若要论平等
只有AA 其他不跟着平等
真的就是X权自助餐
只着眼于ㄧ点上齐头式的平等
根本就是粗糙的假平等
如果还有思考能力的话
希望能在要求女生 质疑为什么不能平等之前
先想想自己是不是已经先站在内圈跑道了
不过网络上倡导AA 这个平等还有另一个层面
就是要怎么跟其他的男性谈平等？
女性资源是有饭大家吃吗？
如果是的话 大可骂其他男性为什么要作弊发台票
要倡导AA
除了骂不AA的女性 也要将其他不AA的男性列入宣传
现在婚友市场是个自由竞争的市场 非分配制
动物也如此
动物要靠打架赢了才有交配权
企鹅蒐集石头来换女性青睐
我们无法要求所有公企鹅都只提供一样数量、一样品质的石头
就如同无法叫其他公鹿不要打架打赢
所以也无法要求别的男性都AA
所以仁兄
如果你真的要为AA保驾护航
也许网络上有时可以一较高下
现实中的话还有很大的努力空间
—-
对了 其实我自己也是AA
但我会pass喊AA的人
※ 引述《rabinson (何时无事一身轻?)》之铭言：
: 以前很多女生约会的时候，要求男方出钱，理直气壮讲的理由大概如下：
: 1.女生以后要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顾小孩很辛苦
: 3.女生要做比较多的家事，薪水有损失
: 那我就想问了
: 如果没有结婚打算（例如双方都离婚过）
: 没有要生小孩（例如不孕 ）
: 也没有住在一起（例如女方跟家人住）
: 那是否1到3的理由都不存在了，
: 女人还可以要求男生请客吗？
: 但当然女生够机车的再放大绝：
: 因为你是男生，我是女生，
: 男生就应该要大气不计较阿，
: 你根本不爱我，所以才会舍不得为我花钱。
: 那我也想反驳：
: 第一男生就该不计较，女生就该占人便宜？
: 第二，那也可以说，女人就该温柔体贴，你也没做到阿！
: 第三，也是最重要的反驳：你如果真的爱我，那应该会心疼我花钱阿，怎么反而一直嫌
弃
: 花太少？
: 你是来凹资源的吧？
: 各位觉得如何？