Re: [讨论] 如果不生不结婚不共居 那是否AA就合理了

楼主: mdfkmdfk (马抖发科科科科)   2023-08-06 03:18:32
虽然不知道你几岁,不过看你的回文都交过很多任了应该不会问这个问题呀
1.你决定交往前都没有机会确认三观吗?
聊到这类的话题,对方的反应跟想法都能看出一些端倪
2.你有为了交往或打炮破坏过原则吗?
交往前你都能请,忍一下的结果就是要忍到交往后让自己更不爽。
如果以上你都有确认过,那我建议还是不要交这一任了
改租赁制你会比较轻松,反正又不生小孩,可以换新的还不用担心折旧。
※ 引述《rabinson (何时无事一身轻?)》之铭言:
: 以前很多女生约会的时候,要求男方出钱,理直气壮讲的理由大概如下:
: 1.女生以后要生小孩很辛苦
: 2.女生要照顾小孩很辛苦
: 3.女生要做比较多的家事,薪水有损失
: 那我就想问了
: 如果没有结婚打算(例如双方都离婚过)
: 没有要生小孩(例如不孕 )
: 也没有住在一起(例如女方跟家人住)
: 那是否1到3的理由都不存在了,
: 女人还可以要求男生请客吗?
: 但当然女生够机车的再放大绝:
: 因为你是男生,我是女生,
: 男生就应该要大气不计较阿,
: 你根本不爱我,所以才会舍不得为我花钱。
: 那我也想反驳:
: 第一男生就该不计较,女生就该占人便宜?
: 第二,那也可以说,女人就该温柔体贴,你也没做到阿!
: 第三,也是最重要的反驳:你如果真的爱我,那应该会心疼我花钱阿,怎么反而一直嫌弃
: 花太少?
: 你是来凹资源的吧?
: 各位觉得如何?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com