楼主:
boyo (脑科学先生)
2022-10-11 11:17:13"全球资本主义像迦太基的全球主义那样，它赚的是快钱，它要的是青年和中年男子。对
于维持人类种群最重要的家庭和社区，在资本主义意义上来讲是一个赔本生意。
养小孩就是第一号赔本生意，养老人是第二号赔本生意。然而，社区的存续正如儒家正确指出的那样，就看生育跟养老这两件事情了。
老实说，你年轻的时候赚的钱少一点，你也照样过。如果你年轻的时候赚的钱少一点而小
的时候和老的时候有人管，那其实你是比年轻的时候赚钱多、但是小的时候和老的时候没
人管要占便宜。什么是资本主义？资本主义就是只要中间那一截的你，不要起端和末端的
你。 "
刘仲敬访谈 104 @ 20200902 论全球资本主义
https://reurl.cc/Q3bEk2
作者: night17 (night) 2022-10-11 11:32:00
用利益想一定赔
作者:
star07 (得也)
2022-10-11 12:01:00确实，选择用资本主义思考就是死胡同，毕竟对于资本主义来讲就是要疯狂工作然后拿到钱就去花
这又夹带什么养儿防老的观念 自己的老年自己负责可以吗？
作者:
Noback (山先生)
2022-10-11 12:20:00不可以。你活在社会，要嘛是自己的小孩负责，要嘛是别人的小孩负责。大家都不生，就是会有多的老人，很简单的算术。
还在幻想脱离资本主义？你到深山海角去捕鱼打猎自给自足才有可能。连PTT也不要上了但是即便是那种生活方式你也要把你收获所得拿去跟外界交换生活所需物品只要有任何物品食物财货的交换那就是所谓的生意，那你就又回到资本主义里面了
资本主义鼓励生育，才有源源不绝的劳(奴)动力如同跟未来(下一代)借贷，人口不断增长，榨干全球资源后就崩溃用癌细胞形容人类很贴切
自己存钱换劳力啊 没钱就安乐死 现在平均寿命那么长哪一样不是钱换来的？自己存钱顾好自己老年是基本吧？不信那些想养儿防老的人都有准备要跟爸妈同住当看护
等到你自己需要看护的时候其实也是要拿钱去换人家专业的服务，要不然就是你的小孩出钱请人提供专业的服务（自己的小孩照顾不会比专业来得好，而且你想累垮你小孩吗）所以结论到最后还是要用钱去换取劳务，结论就是还是要用到钱，不管是谁的钱
作者: smalltalk149 (Mila) 2022-10-11 14:26:00
我纯粹不喜欢小孩子，跟资本主义没关系
作者:
youogc (你今天XXX了吗?)
2022-10-11 14:37:00现在存的钱没办法养老，到我们65岁退休时有40%人口在65岁以上，钱太多资源太少，钱只会被通膨吃光
作者:
bndan (seed)
2022-10-11 15:24:00不套用资本主义的价值观(贴近现实)去运作人生 很容易遇到傻傻的努力工作度日 老年被社会废弃或是参与养育过程被社会边缘化(因为你/妳太多问题 不好"用")而套用资本主义价值观(贴近现实)后 除非有其特别目标 不然纯论优劣 对男性来说 交往/结婚/生育 全都是付出极大的情况(值不值要看个人认知的"价值观")注: 交往定义为双方已确认关系"后"的互动模式
不知所云！资本主义已经有几百年历史，马尔萨斯生活时的英国不是资本主义吗？那时有少子化？
问题是那个时候也没有照护问题，很多老人得病很快就死了，不会像现在这种医疗好像很进步但是会让你在床上拖拖拖拖好几年有时会反思现代的医疗叫做进步吗？让很多卧病在床的老人治不了也死不了，自己痛苦家人也痛苦，拖垮全家人是生物，生物有其生命周期和极限，该死的时候就会死，你用医疗手段给他强行续命可能可以让他继续呼吸，但是在他最后的几年生活品质会变得非常差，没经历过照顾的人都真的在讲风凉话
作者:
god2 (乙炔)
2022-10-11 20:09:00是的
作者:
JamCh (平静)
2022-10-11 21:21:00推
作者:
Jetame (洛基基)
2022-10-12 01:22:00资本主义讲求扩张和生产 人力和财货流通 当然是鼓励生养稳定的家庭产出稳定的下一代 促进整体资产的增加 减少社会付出成本 资本主义比你还懂家庭的重要性好吗？不然说看看哪个资本主义国家不是奖励婚姻和育儿的不然你以为青年和中年男子是从试管培养出来的吗用国家资源集中培养下一代根本只有共产主义搞过然后婚姻会减少男性收入根本就是假的研究显示未婚或离婚男性退休时资产 只有结婚男性的75%已婚男性薪水比未婚男性高12%-18%
作者: night17 (night) 2022-10-11 19:32:00
用利益想一定赔
作者:
star07 (得也)
2022-10-11 20:01:00确实，选择用资本主义思考就是死胡同，毕竟对于资本主义来讲就是要疯狂工作然后拿到钱就去花
这又夹带什么养儿防老的观念 自己的老年自己负责可以吗？
作者:
Noback (山先生)
2022-10-11 20:20:00不可以。你活在社会，要嘛是自己的小孩负责，要嘛是别人的小孩负责。大家都不生，就是会有多的老人，很简单的算术。
还在幻想脱离资本主义？你到深山海角去捕鱼打猎自给自足才有可能。连PTT也不要上了但是即便是那种生活方式你也要把你收获所得拿去跟外界交换生活所需物品只要有任何物品食物财货的交换那就是所谓的生意，那你就又回到资本主义里面了
资本主义鼓励生育，才有源源不绝的劳(奴)动力如同跟未来(下一代)借贷，人口不断增长，榨干全球资源后就崩溃用癌细胞形容人类很贴切
自己存钱换劳力啊 没钱就安乐死 现在平均寿命那么长哪一样不是钱换来的？自己存钱顾好自己老年是基本吧？不信那些想养儿防老的人都有准备要跟爸妈同住当看护
等到你自己需要看护的时候其实也是要拿钱去换人家专业的服务，要不然就是你的小孩出钱请人提供专业的服务（自己的小孩照顾不会比专业来得好，而且你想累垮你小孩吗）所以结论到最后还是要用钱去换取劳务，结论就是还是要用到钱，不管是谁的钱
作者: smalltalk149 (Mila) 2022-10-11 22:26:00
我纯粹不喜欢小孩子，跟资本主义没关系
作者:
youogc (你今天XXX了吗?)
2022-10-11 22:37:00现在存的钱没办法养老，到我们65岁退休时有40%人口在65岁以上，钱太多资源太少，钱只会被通膨吃光
作者:
bndan (seed)
2022-10-11 23:24:00不套用资本主义的价值观(贴近现实)去运作人生 很容易遇到傻傻的努力工作度日 老年被社会废弃或是参与养育过程被社会边缘化(因为你/妳太多问题 不好"用")而套用资本主义价值观(贴近现实)后 除非有其特别目标 不然纯论优劣 对男性来说 交往/结婚/生育 全都是付出极大的情况(值不值要看个人认知的"价值观")注: 交往定义为双方已确认关系"后"的互动模式
不知所云！资本主义已经有几百年历史，马尔萨斯生活时的英国不是资本主义吗？那时有少子化？
问题是那个时候也没有照护问题，很多老人得病很快就死了，不会像现在这种医疗好像很进步但是会让你在床上拖拖拖拖好几年有时会反思现代的医疗叫做进步吗？让很多卧病在床的老人治不了也死不了，自己痛苦家人也痛苦，拖垮全家人是生物，生物有其生命周期和极限，该死的时候就会死，你用医疗手段给他强行续命可能可以让他继续呼吸，但是在他最后的几年生活品质会变得非常差，没经历过照顾的人都真的在讲风凉话
作者:
god2 (乙炔)
2022-10-12 04:09:00是的
作者:
JamCh (平静)
2022-10-12 05:21:00推
作者:
Jetame (洛基基)
2022-10-12 09:22:00资本主义讲求扩张和生产 人力和财货流通 当然是鼓励生养稳定的家庭产出稳定的下一代 促进整体资产的增加 减少社会付出成本 资本主义比你还懂家庭的重要性好吗？不然说看看哪个资本主义国家不是奖励婚姻和育儿的不然你以为青年和中年男子是从试管培养出来的吗用国家资源集中培养下一代根本只有共产主义搞过然后婚姻会减少男性收入根本就是假的研究显示未婚或离婚男性退休时资产 只有结婚男性的75%已婚男性薪水比未婚男性高12%-18%
身边有长辈卧床好几年,有钱请看护,但很多事情还是要家里后辈协助，我身边单身的人很多是跟姪子姪女很好，以后财产也是会给他们
53楼逻辑有问题 已婚者本质上就是相对优秀的机率高资优班取样说考上台大很简单？？
身边有长辈卧床好几年,有钱请看护,但很多事情还是要家里后辈协助，我身边单身的人很多是跟姪子姪女很好，以后财产也是会给他们
53楼逻辑有问题 已婚者本质上就是相对优秀的机率高资优班取样说考上台大很简单？？