※ 引述《okcDurant35 (奥客拉赌烂圆仔)》之铭言：
: 这篇文章真的值得一看 值得花时间细细品味
: 如果怕文字太多 简单来讲就是
: 日韩过去的女权运动并不是要求平等
: 而是女性想要压榨男性来获得好处
: 就是自助餐啦 挑想吃的吃
: 大叔我活了快40年，观察了这么多，有感而发
: 还是存在着少数优秀的女性
: 他们真正可以靠自己买车买房
: 我认为这些才是真的有资格谈女权主义的
: 反倒是那些整天打着女权口号的
: 今天少了男性当支撑 他们什么都做不了 什么也买不起
: 她们就是只想要享受 但不愿付出的废物罢了
: 所以 男生出社会 想办法提升自己的经济能力吧
: 会发现 现况跟学生时代是完全反转的
就台湾男女教育平权下
在国际排名已是前六了
进一步要求完全平权
需要慎重考虑利弊得失跟策略
解决脉络应该是
性自主>职场>婚姻>其他
我同意文中某段叙述
企业家保守父权与大众男性是相互制衡关系
以及女权诉求分散
生理条件不同下
女性职场成本比男性高
必须应付生产 育婴 生理假等等
企业就是要赚钱才不管当兵跟生育的争执
因此在女权讲究职场平等
对立者的是资本家
无端利益受损的是普通男性
就算立法保障女性地位
资本家还是可能透过
隐性手段剥夺女性发展
真正解决问题的时机是
生产力与上层阶级对等才有办法
在性平教育与教育平权行之有年的现在
“因为男性社会阶级普遍较高
女性没机会翻转地位”是滑坡谬误
职场的问题就用职业的力量解决
如果进一步要求关系与婚姻平等
在职场问题尚未解决的状况下
生育与兵役问题又会被放大
伦理道德也不是短期能化解
进而波及普通男性而造成偏见
焦点就转移到底层男女的斗争
但本不应如此 对女性而言
要求关系平权的伙伴应该是普通男性也需要男性们的妥协才有办法达成
我认为现阶段的婚姻平权诉求
应该先放缓 毕竟婚姻不平等
本来就是世代教育差别
以及收入不均摊造成
如果过度要求只会增加反弹声量