※ 引述《ousapas (komica123)》之铭言：
: https://i.imgur.com/SgSST9Y.jpg
: 男生通常对女生的守备范围很广
: 只要不是龙妹或是太丑都可以
: 女生的话则是会想要找PR80以上的男生
: 甚至宁愿和别人共用当小三也不会屈就PR80以下的
: 实际上常常可以看到条件好的男生脚踏多条船的情况
: 这样是不是代表其实一夫多妻比较符合人性
一夫一妻的反面
并不是侷限在一夫多妻或一妻多夫或多夫多妻
就只是解除限制而已
有人提到基因的问题
如果说基因单调造成演化的风险
在见者有份的制度下
pr低落的基因一样会造成演化风险
或者更多风险
在人数无限制的情况下
当下没机会的人反而更能认命专心做好自己
从而取得机会
现今使用的道德逻辑
反而才造就了特殊目的婚姻，感情犯罪，财富分配策略问题
也就是我在某板乱板的时候提到的
全裸的人不会犯罪
一样的思路
婚姻无限制的责任问题
在于婚姻到底得到什么没有透过婚姻得不到的权益事物
而技术上操作的结论是
并没有
要信托，提前赠与，设定法定代理人，报扶养等等
不难啊
至于养不养的起
无限制制并不是像伊斯兰世界那样要养得起才能纳
毕竟是用感情组成的家庭
经过分工，该去工作的就去工作
反而因为家庭经济体的扩大
同住的人变多
贷款压力相对应的变小
你说持分混乱
现今的大家庭分产难道就没有30个人持分1坪的问题吗
然而相对应的
房价也可能会涨到每个分母还是得贷30年的水位
我想这对政府而言也是必咬的饵
性事方面
承本文家庭以感情作为组成的前提
即
只能一对一的组成他们的家庭
可以多对多的组成他们的家庭
本来就是只要有说好就行了不是吗
这样有特殊情形
如aids，性别认同，身障等的也可以组成他们的家庭
不会因为婚姻的人数限制去害到人
同理因为特殊情形被前家庭排除的
也一样能再组成
不会被强迫在一起
也不会被强迫分开
取消限制这个方式以目前的假设来说应该还是利大于弊的
敢不敢用法律执行其实也不是很有所谓
诚如文中讲的
破解法多的是
也就是不愿意改变才是演化问题
毕竟婚姻这档事在流于形式的时候
就会跟其原意互相冲突了