※ 引述《dreamingyou (不见)》之铭言：
: 唉喔这倒是真的
: 绝大多数的母单男都有其怪异之处
: 然后呢 重点来囉
: “当事人绝对不这么认为”
: “当事人绝对不这么认为”
: “当事人绝对不这么认为”
: 林北不管在公司 学校 军中 跑团 登山团 公司读书会社团 遇到的母单男
: 大家都在讨论的时候
: 800%都同意这个人怪
: 但当事人只会一直complain
: 为摸 为摸 为摸 我交不到女友 我要脱单啊 为何没女生要我
太久没发文 今天就顶着逆风给乡民宣泄纾压一下
乍看之下 你的文章非常有道理
但只要静下心来思考过后 就会发现逻辑上有很大的漏洞
先别急着生气 马上就会为你解说
大家都知道 在男女板只要一扯到性别 标准就会不一样
所以尽可能的把性别拿掉 得到的答案会比较真实
在这边我就不用人当例子 改用便当店好了
学校附近几家便当店倒了
有人发现这几家倒了的便当店 都共同有一个特性 就是环境脏乱
于是就跳出来说 活该 卖吃的环境还那么脏 当然会倒
这个原因十个乡民看到 我跟你保证十个乡民就认同
道理就跟你这篇文章一样
但是乡民们仔细想想 自己家附近有没有卖吃的店
明明环境就很脏乱 可是却生意很好
我敢跟各位保证 这种例子绝对有 而且还非常多
市场里的小摊 老鼠小强到处爬 生意依然强强滚的店就不说了
就连食安事件发生过三次 电视报纸都有报导的豆浆店
每天依然门庭若市 人山人海
一样是环境脏乱 有些店做到倒掉 有些店却生意兴隆
试问 环境脏乱是饮食业倒店的必然因素吗
回到感情话题来
你说母单男很简单 就是都有一个怪异之处 所以没女生要
一样的道理 有一个怪异之处 就会没女生要吗
别闹了 随便举个例子就好
有种男生自视甚高 视女性为无物
觉得女生很贱 只要花点钱就能让他张开双腿
看女生穿着比较裸露一点 就说人家是出来卖的酒店小姐
对女生颐指气使 完全没有尊重可言
真要说怪异之处 我觉得这种男生才是真正的怪
但更怪的是 这种男生不但有女友 女友的条件还比一般正常人的女友更好
因此你说怪异之处是交不到女友的原因
那一堆比你怪异之处更夸张更过份的男生 应该单身更久
怎么会适得其反 反而穿梭在女人之间来去自如
不觉得跟环境脏乱的小吃店 生意却络绎不绝有87%的相像吗
想要数落嘲讽这些母单男 我是没有意见
反正男女板的风向就是这样
只要母单男 就是条件不好又不努力 就是仇恨女性又爱抱怨
不只女生想要丢石头 就连同性的男生也想要吐口水
极尽所能的妖魔化 仿佛仇视母单男 自己就能高人一等一样
实际上 交不到女友真的是因为怪异之处吗
骗人没有母单过啊
交不交的到女友的差别 不过就是懂不懂怎么和女生相处罢了
台湾的风气就是莫名其妙 家长只懂得叫孩子要努力念书
所有的资源都是为了考试 人际关系搞的乱七八糟 更不用说如何和异性相处
不要跟我说什么 努力念书又不是只有男生而已
怎么有母单问题的都是男生居多
要问这种问题之前 请先了解主动和被动的分别
最后要提醒一下铁齿不信邪的人
谁说这个板只有仇视母单的男生 林北(老娘)偏偏要写篇母单的女生来讨论
小弟在此衷你奉劝你打消这念头
在男女板嘲讽母单男会有满堂采 但你要是胆敢数落母单女的话
到时候被auntie们干爆 可是没有人会同情你的
谢谢大家

你的文套路都差不多，想点别的吧？

推你

看看你在看看内文，其实有矛盾

对不起 还是看脸的时代

就定义"不懂得和女生相处"="怪异"了，你的定义跟他们不同w

推这篇

那篇想引导的概念太多了 母单=不懂得和女性相处=职场失败

你举的自视甚高男例子 其实是因为这种人大多都会隐藏本性才交的到女友,而d大说的那种怪人自己本身就没发现自己怪了所以无意识间把自己的怪展露无遗

者=社会的废物蛀虫 无限延伸 就只是单身而已有这么严重 ?

一直觉得那ID的文章的核心思想跟某个被水桶的家伙很像,可能是分身吧

我觉得不一定啦，更像的还有P嫂啊

逻辑正确

逻辑很正确哈哈

就Alpha男和Beta男框架嘛哈哈

除了性别对调之外，没别的了？

中肯

我觉得都有道理，他讲的是一个可能原因，而你讲的是有些人也那么怪或更怪却有女友

逻辑正确

中肯

那边讲的只是插个一定有效的草人来给大家爽八

前半推

虽然我不赞同原po，但其实你的内文也跟你的逻辑矛盾

喔

推，性别互换早就被干爆了

看到谢谢大家才发现是苏美 难得逻辑清楚欸

推推啦

笑了，怪不怪不是你说了算，是客群（女生）说怪才算，就像你们爱说女生说女生正不算正一样，懂吗？

推

不会啦，这版还不是媳妇版

这前后文...

逻辑不对啊

苏美终于开本帐了

推

觉得你过度放大解释了，那篇文说怪男母单，就算不完全是那样，但不可否认某程度上有它的道理

餐厅比喻不太对，反过来说也没看到个性没问题的人母单。母单太久的个性都有问题、也有个性有问题的人有另一半，这两点并不冲突

只是性别对调是不是也有那样的推文是一个问号

母单都怪人，怪人也有女友，同时存在也没问题

那篇也没有说怪男就“一定”交不到，只说交不到的很多都是那样

你套路改了啊，害我看到第七行才发现，机车

案例勒 说啊

推

推

小吃店推

你怎么不说有人可以民乐透 运气好啊 zzz

喔是喔

。

这篇到底在打什么...

逻辑0分啦！反推本来就不一定成立啊

推，这版的逻辑就是圣人才交得到女友，那些毒虫抢匪只要有女友都可以来秀一下优越感歧视单身者，把交到男女友讲得很了不起一样，恶心

笑死

总之，女生是对的

母单女其实也不少吧…

我原本以为是苏美写的 没想到真的是苏美写的

若P则Q，非P不一定非Q

推

结果你也没讲什么欸

很脏乱的餐厅还没倒是因为还没被发现

帮推

好多人看不懂楼主想表达的

你举的例子不管是脏乱小吃店还是自恃甚高男都一样，为什么还是有人捧场？是因为他们有其他更好的条件，比如真的好吃，或是真的很有钱之类的，当然就可以弥补其他的缺点..

医哥不在了 老阿姨无所适从

就是这些怪异之处让他们很难跟人相处 有难懂？

幸好推文有明眼人发现他逻辑有大问题不然我会为本版的素质感到忧心但同时也有好几楼说他逻辑正确...口怜哪

牡丹的怪异之处就是单身

欸欸讲逻辑的话全PTT有哪几个版的文章合格啦 这篇用譬喻点破荒谬之处没啥问题啦 强调抽象出来的条件只是控制变因这样而已 嘘逻辑的人也只是因为这是苏美吧== 都几岁了==还不分开==

我印象中PTT对母单男的评价是"非战之罪"(台女势利或男女比落差),但母单女评价是"要不太挑,要不就太雷".对母单女的评价,绝对不会比对母单男的好. 但扣除此点,这篇的其他比喻倒是非常中肯. 其实就是先画标靶再射箭

中肯

不见朋友内文脉络来看，他说的"问题的核心"是说"有怪异之处"，换句话说"有怪异之处"是问题，是因，母胎单是果。从这角度来看P=有怪异之处，Q才是母胎单身

乍看之下便当店肮脏的举例很有趣，但是逻辑不对说男生的自视甚高也有人要 觉得这种人怪@@…………但这不是怪啊，是讨人厌，就像便当店的脏乱一样便当店脏乱有人要吃，但是今天如果是态度不好，辱骂外送员就会倒店这两件事本身的要求的条件就不同内@@

很多人确实不知道该如何正确的两性相处QQ

推

拿例外当规则啊 嘻嘻

嘻

又餐厅说了 想点新梗好吗大师

就请很爱讲逻辑的逻辑大师来发逻辑正确的文章吧

若P则Q 若非Q则非P 因为后者错误 所以前者也错误若人怪则牡丹 若非牡丹则非人怪 显然后者错误所以前者也是错误除非要玩自定义 牡丹即人怪要说人逻辑有问题就请就逻辑来回答 不然只是不懂装懂阿我PQ弄反了 不过道理一样若牡丹则人怪 若非人怪则非牡丹

母单女本身也多少有问题啊，中肯

退步了

推

其实这串本来就是有一群人在定义 牡丹男->怪异

唉...这种歧视母单的猎巫现象让人很绝望...

前一篇我很喜欢 但你这篇也不错 只能说都有道理自视甚高或许很怪 但他可能其他条件更好 所以能交到比一般人更好的女友应该是这样吧感情本来就不是用公式就能计算的相同条件 在不同对象心中的比重也不一样但至少有个共识 会倒的便当店(母单)多数是脏乱的(怪异

懂逻辑的一看就知道谁在乱说话XD

逻辑炸弹

最后一句...你自己年纪也不小了吧，应该都四开头了

你逻辑怪怪的，便当店脏乱不一定生意不好，但脏乱又难吃一定生意不好，有一个怪异点不一定单身，所以牡丹可能有很多怪异点才单身吧

环球工专没发文不是因为被捅吗？ 而且明明还用分身上来发文XD一样逻辑死去的环球工专仔

推

你都吃蟑螂很多的便当店？ 我是不会吃拉 XDD

你说的那种店是卖天然泻药啦XD

母单本来就怪人 像是我

再度完美示范何谓逻辑0分

他有说大多数啊，你讲还是有反例没矛盾啊；你讲应是不懂跟女生相处，跟他说的起手否定不懂跟人相处有相悖吗？难得开本帐会不会又因为嘘删文

扎稻草人来狂敲怎么觉得很熟悉啊

40出头到底在喊谁姨...现在还有50岁↑的人在用PTT吗

Uncle下去唸个书再来跟别人战逻辑行不？

逻辑之鬼，我只服苏美

我觉得逻辑挺清晰的 嘘逻辑的是统神徒弟？

看不懂 说逻辑正确的是？？？

看前面便当店例子就看不下去了。就“充分非必要”五个字你可以废话这么多？

推

推推~