https://imgur.com/j8HowdI
理想的思考模式，
一开始应该是“发散”的，
也就是你要先考虑到最好跟最坏的状况，
然后逐渐“收敛”可能的选项，
最终得到合理的策略。
但以苏美为代表，
包括盗图刺客、休学博士生等人，
他们的思考方式却是这样:
https://imgur.com/dGRemGS
他们总是聚焦于最负面的地方，
忽略了良性的可能，只想着最小化风险，
让自己变得自暴自弃、怨天尤人。
但是站在写文章的角度来说，
这种狭隘的负面思考，
却反而是一种优势。
因为极端的负面，
本来就容易引起大家的情绪和兴趣，
同时因为他的论点集中，
所以读起来会非常简单易懂，
而且难以反驳，少有自相矛盾。
毕竟真正严谨的决策过程，
需要从“发散”到“收敛”，
自然必须让很多相互矛盾的想法同时成立，
这让文章念起来很烧脑，
立论也很容易被反驳。
所以苏美的文章确实很有魅力，
而在他文章的大前提下，
通常也不太会有什么明显的谬误，
这就是他能成为战神的原因。
但问题在于，
台湾的教育和社会的潜移默化，
其实都在窄化我们的视野，
让我们变得保守和悲观，
不愿承担合理的风险。
而苏美的文章，会让这样的状况雪上加霜，
当你折服于苏美文章的魅力，
往往也会让僵化的思考更为固化。
特别是人情世故及男女相处，
这种特别需要发散思考的东西，
是最容易被苏美荼毒，
而荼毒伤害也最大的面向。
同样被说是仇女，
为啥教主和苏美差距会这么大，
或许就是这个原因。
你可以看到教主的思考是很发散的，
所以他什么议题都可以战，
加上他对易经有研究，
易经本来就很强调福祸相依、物极必反......
这种完整的发散思考。
至于苏美嘛......
可以战的议题非常受限，
而且一旦讨论高度上升到发散等级，
他就没办法应付了，
所以之前才会被苗博雅惨电。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1868437
说了这么多，
某方面我还是肯定苏美的，
他文章确实娱乐性很高，
也给很多人找到情感挫败的出口。
可是看这种文章，真的要很小心，
特别当你觉得苏美讲得好对，好有道理时，
也意味着你已经接受，
从这么狭隘负面的角度去看事情。
而这对人生的负面影响，
真的远远超过想像。