要说是自助餐也可以
说不是那其实也没问题阿
毕竟女权主义 feminism
讲白了 就是追求女性权益而已不是吗
就跟男权主义 Masculism
也只是追求男性权益
跟性别平权主义 Gender equality
些许相似 但不相同
就只是三种不同的主义
至于是不是自助餐
前提就是这个人
她主张的论点 消除掉性别之后
是不是还合理
如果不合理 那她就只是个女权主义者阿
要是还表明自己其实性别平权主义的女性角色
那就像是自助餐 不是吗
简单举几个例子 大概很多人会玻璃心碎满地
我对外声称我是个十分注重食安的人
ＡＡ想拿危害身体的ＸＸＸ给我吃
我很生气 我选择了反抗
ＢＢ也想拿危害身体的一模一样的ＸＸＸ给我吃
我突然觉得没关系了 好支持 或默许了
这样可以叫做[真的]注重食安吗
我是某某族群的人
我追求平权 相信平等 支持某某群
觉得为了自己的想法上街头或抗争是美丽且伟大的
不过那群谁谁谁 上街头游行 跟低能一样
真恶心 怎么这么智障呢
赶快去帮[牠]们算面积 数椅子
毕竟我是个追求平等平权
不认同你但会誓死捍卫你说话的权益的人
这些人被酸 不是也是只刚刚好而已吗?
个人觉得
是不是自助餐
就看对方有没有把什么很美好伟大的东西
胡乱加在自己的主张之中
如果只是女权主义 没说自己追求的是平权
那不AA 不付钱 要男生赚的多
其实一点问题都没有不是吗?
因为不是追求平权
追求自己的权益 且 性别福利大过于异性
并不矛盾 还很合理
大概是这样
※ 引述《smallworld (肠门有稀)》之铭言：
: 探讨女权自助餐最有名的论文应该是Glick跟Fiske 所探讨的善意与恶意性别歧视[1]。
: 所谓恶意性别歧视(Hostile Sexism)就是对于某个性别不符传统要求时施加的歧视．
: 善意性别歧视(Benevolent Sexism)，对女性表现了三种态度
: 1, 女人需要家长式保护
: 2, 女人在性别差异上是有互补的 即有些特质只有男人或女人才具备 另一性别没有
: 3, 女人是需要男性的
: 善意性别歧视下的女性 貌似可以接受男性的保护 事实上却承认的自己的无能
: 因为各种优待跟善意都显示了你就是办不到 你就是废 所以才需要男人
: 这样的结果就是造成了女人在行为上被强化了传统对女人的要求： 娇弱 温柔 无知
: 如果说就只是以上的状况就算了 毕竟女权自助餐就是这样而已
: 而事实上带来的问题更大
: Becker跟 Wright[2]的研究显示 善意性别歧视的下的女性 对于追求性别平等的动力更低
: 而且善意性别歧视与恶意性别歧视的发展是正比关系的 也就是说女权自助餐的发达同时也会
: 打击那些不符合善意性别歧视价值观的女性
: 当女人具备或追求比较男性化或是不为男性所喜好的特质时 马上会遭受无情的歧视
: 即打击了那些用己身能力证明女人也做得到的女性
: 最简单的例子就是如果靠露奶弹钢琴 迎合男人的需求 就能月入百万 那那些每天练琴数小时
: 志在参加国际比赛的女生是白痴吗
: 这也印证了前面网友提出的看法 丑女只能好好读书 自食其力 有一点姿色的就拐骗工具人
: 最后找有钱的接盘侠
: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1602053977.A.E73.html
: [1] Glick P, Fiske ST. (1996)The Ambivalent Sexism Inventory: Differentiating hostile and benevolent sexism. Journal of Personality and Social Psychology. 70:491–512.
: [2] Becker, J. C., & Wright, S. C. (2011). Yet another dark side of chivalry: Benevolent sexism undermines and hostile sexism motivates collective action for social change. Journal of Personality and Social Psychology,101(1), 62-77