※ [本文转录自 sex 看板 #1VVX3jBB ]
作者: MissDoDo (嘟嘟) 看板: sex
标题: Fw: [新闻] 自拍下体贴成人论坛求包养 法官：不涉妨
时间: Thu Oct 8 03:03:08 2020
※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1VVW-11m ]
作者: fuoya (良性循环) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 自拍下体贴成人论坛求包养 法官：不涉妨
时间: Thu Oct 8 02:57:03 2020
自拍下体贴成人论坛求包养 法官：不涉妨害风化
17:562020/10/07 中时 谢琼云
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20201007004995-260402?chdtv
在网络公开上传自拍大雕照片，算不算妨害风化？19岁赖姓男大生去年暑假晚间在房间里
将裸露生殖器的自拍照片，上传至成人网站“屋受论坛”（wuso.me）的包养区，遭警方
查获依妨害风化散布猥亵图片罪法办；彰化地院法官审理后认为，该网站包养区已设有警
语提醒“18禁”，而男大生所为属于网络性资讯传播的言论自由保障范畴，因此判决无罪
。
根据判决书，男大生坦承在住处以iphone手机上网、并以帐号“jim”登入该论坛，在包
养区张贴自拍生殖器照片；北斗分局网络巡逻员警透过“WeChat”通讯软件与男大生搭上
线、并于对话后取得裸照，因此遭检方依违反《刑法》地235条第1项散布猥亵图片罪起诉
。
但审理法官认为，男大生所张贴的照片，为无码遮掩而以手扶男性生殖器之影像，并非男
女性交、口交、杂交、自慰等各种姿势画面，亦完全无关暴力、性虐待或人兽性交等画面
；而屋受论坛虽为开放性网站，但不特定之网友在点击进入“包养区”时，该页面设置有
“未满18岁请勿观看本网站”之警语，可认定已针对一般猥亵资讯或物品等“软蕊”采取
适当之安全隔绝措施。
审理法官指出，该警语已充分揭露包养区所播送之影像讯息为限制级性资讯，且未满18岁
之人不得进入。宪法保障人民网络言论自由，虽然检警是为了达到保护社会善良风俗与儿
少身心之目的，但其限制手段必须与目的之间比例相当，否则将形同彻底剥夺网络性资讯
之言论表现自由实质主张机会，因此判决赖男无罪。全案仍可上诉。
所以这算是帮包养网开脱吗
难怪一堆包养网