※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之铭言：
: 你已婚男不会增加说服力啦，
: 要我找到觉得女性就该包办家事的已婚女，
: 你觉得找不找得到？肯定找得到还为数不少，
: 那家务平分的最基本原则会因此改变吗？
: 不会吧，所以你拿自己当例子毫无意义啊。
我只是在阐述跟什么人结婚是自己选的，要过什么样的婚后生活也是自己在选对象时决定
的。
人应该对自己的选择负一部分责而非一律推给男女不平等。
我并没有否定家务平等分担这个大前提啊。
但在家用分担不同的状况下，家用负担少的人多做一点家事我认为比较合理。
但我选择了不同的路，选了就自己负责。
你为什么会觉得我举自己的例子是要推翻家务平等这个大原则？我真心看不懂。
: 以前新婚女性抱怨不平等，
: 最常见怎样的人出来酸这些女性？
: 婆婆以及结婚多年的老已婚女，
: 你就是这种类型的人，只是换个性别长个懒叫，
: 帮女性说话就显得很政治正确，好棒棒。
动不动就提懒叫你是命中缺懒叫哦？
跟政治正确无关，我就单纯觉得你想AA就去AA，没必要臭干不想AA的人
不想AA的当然也不需要谯AA的人，就这样
: 婚姻只是男女交往的延伸版，
: 法律又没规定谁该付钱、谁该做家事，
家庭生活费用，除法律或契约另有约定外，由夫妻各依其经济能力、家事劳动或其他情事
分担之。
因前项费用所生之债务，由夫妻负连带责任。
有啊，民法规定夫妻有钱的出钱，有力的出力啊，家事多出几分力，费用上可以少出一点
钱，写得很明白了
夫妻生活产生的费用就是家庭生活费用，包含食衣住行等基本开销，而且夫妻连带负责你
的债务就是我的债务
但法律有规定男女朋友间要怎么出钱吗？
拿来比真的不伦不类啦
: 凭什么不能拿来跟男女交往做比较？
因为夫妻间的费用、家事义务就真的跟男女交往不同啊....
配偶不做家事状况太夸张的话，另一半是可以诉请离婚的你知道吗？
: 原以为性别平等是所有议题的最基本原则，
: 原来并不是，有些性别比其他性别更为平等，
: 在特殊情况性别平等就不适用了。
你类比错误才会有这样的感觉
假设女生多数觉得某男很丑，丑男没人要，孤独一辈子，我们只会觉得那是个人审美观问
题，不会觉得有什么不平等吧？
若把AA与否当成跟美丑一样，属于评分来往与否的条件，AA男在多数女生眼中跟丑男一样
丑（纯属假设，不代表我觉得AA是丑陋的）
那女生不跟AA男来往，不过如同她们不跟丑男来往一样，哪有什么不平等的问题？
我补充一下
家事不平等可以看成是剥削女性，因为家事一定有人得做，不做家无法维持，甚至会导致
婚姻结束
但部分女人不AA哪里有剥削男性？你有因为这些女人不AA导致你一定要请女人吃饭吗？
没有啊，你可以选择AA的女人啊，我看板上AA的女人挺多的
不能追这些女人或没办法跟她们交往不算剥削好吗？