※ 引述《dogalan (Emotion)》之铭言：
: 我个人认为问题可以简化一下：
我认为问题可以更简化一下
如果去掉性别关系
就单纯的朋友
今天如果你搬到朋友家住
（去除掉因为穷困
被朋友施舍接济的情况）
会不会觉得应该要给租金呢？
难道也会用这篇的解释方式吗？
“朋友本来就没有赚”
“所以给我住给我赚就好啦”
“反正朋友又没损失”
“收什么租金啊？”
一般人应该是不会
对朋友提出这种论调吧
那为何变成男女朋友
好多人的解释
就差这么多勒？
想想吧
这中间是不是有什么性别意识呢？
: 假设今天男生已经有一间价值2千万的房子并且自住没有出租，
: 女生搬进来和男生同住，
: 此时大家认为男生跟女生收租金合理吗？
: 我个人是认为不合理啦，因为房子本身就是属于男生的，
: 虽然给女生住免费的好像女生赚到，可是实际上男生并没有任何金钱上的损失。
: 反过来说，假设女生此时每个月付租金给男生，
: 男生等于几乎没有额外付出就从女生身上赚取了原本赚不到的收入，
: 而女生花了每个月最高一万元的金额来换取跟男生同住在该间房子下的资格。
: 虽然有些人会认为，即使这种状况，女生的花费仍然会比原本在外面租屋便宜，
: 那，如果换个情况，原本女生住家里呢？
: 不就变成女生为了要能够跟男生同居，每个月要付给男生约一万元，
: 而男生没有付出任何东西，就每个月得到一万元的收入。
: 所以就我的角度来看，除非男生认为跟女生同居损失了一半生活空间很衰，
: 否则跟女生收租金的话会让这件事情变成一种空手套白狼的感觉。
: 我个人是不认为要跟女生收租金，因为问题的根源并不是不收租金男生会有损失。
: 问题点在于很多人会觉得"凭什么女生平白无故省了原本租屋的钱?"。
: 如果男生不跟女生收房租的话，
: 此时男生不赚不赔，但女生每个月净赚15000元，这部分完全是两个人同居所省下的钱。
: 简单说，实际情况是因为同居的关系，两个人可以共同省下15000元，
: 由此可以合理推论假设追求公平的话，女生应该要每个月付出7500元，
: 则两个人可以每个月各赚7500元。
: 因此我个人认为男生不该以租金当理由去跟女生收费，
: 很容易模糊焦点并造成彼此的不愉快。
: 反而是应该跟女生说明同居能够共同省下15000元，
: 因此希望女生每个月拿出7500元帮忙分摊生活费才是最好的选择。
: 当然水电费那些还是可以一人一半。
: 谢谢各位。