讨论串看下来有一点傻眼，让我有一点自我怀疑==
住房缴房租不是理所当然的吗？又不是已经结婚，为什么男方就要理所当然的贡献出自己
一半的空间？而且就算是结婚，也是互相分担生活费用。
有人说女友就算不住进来男方也是要付房贷，为什么不给女友方便？这不是方不方便的问
题吧。辛苦工作揹负这么高的房贷压力，目的不就是为了要自己住得宽敞舒服吗？为什么
不说女友在外面租房子也是要付房租的，如果没有交这个男友难道她就不用付房租吗？
另外看到推文有人说发生关系时女方也没有收钱，超级傻眼。所以把女朋友当成在卖的吗
？物化女性的这种论调似乎常常来自女性。
况且女方享受的是台北市的新房，新的设备，新的公设。
如果是我，我会按照市价打折去收房租，不想付房租而用男女朋友关系情绪勒索的，那应
该也是三观不合，不会是结婚的好对象。