因为并不是要回答原PO的问题，故原文恕删。
整篇推文回应看下来，我发现我跟大部分的人想法相似，
就是这笔钱不好收(意即大多数的人不会建议直接收取租金，可能间接或者不收)。
但是我不禁反思，我个人对于最亲近的父母，
是抱持着爸妈有给是赚到，没给就靠自己努力的想法，
而我相信社会上的多数人们也是如此，
因此除了少数的啃老族外，相信大家都是自己努力工作赚钱养活自己，
而另一方面，我也听过几个例子，是出社会后住在家里，爸妈要求负担家用，
(我自己本身之前住家里时也有考虑过若需要长住的话，要额外给家用)
但今天对象变为自己的女友时，我们却似乎无法很理直气壮的要求分担租金，
感觉这现象还挺有趣的...

我身边小康以上的都没给孝亲费 现代光养小家庭就很吃力父母如果是退休公务员 年改之前薪水往往比儿女还多

那给你这些角度,或许你就觉得不矛盾了:1.其实也有很多板友在发问"给父母多少孝亲费(其实就某种家用)合理"?2.我就是宁可付房租也不肯以同等金额付家用住家里的人我觉得付给房东划算,但付给爸妈的居住品质很不划算.所以我觉得"房租很难开价",因为住得开心我就愿意多出$住得不开心,即使屋子再大,我就是不想出那笔钱. 所以,到底要开多少房租,女友才会觉得合理?? 就开心时觉得

推测刻板印象大概是当屋主的男方不收是阔气大男人、屋主女方不收则变成养小白脸、男方收了是小气、女方收了才回归AA制的感觉

其实我不知道为什么要上来问 难道跟好友要钱也很难开口?该要钱就直接要 对方不给就价值观不合提分手 这才正确吧

连跟女友要钱都觉得难的话，婚姻更多关于钱的部分，怎么办？安捏很容易得内伤～

女方提入住还没有要自己分担经济压力的话 价值观很明显了吧男方也不用问了 不分手的话 就是当作养奢侈品吧

对啊 那不付钱就是母猪 不跟母猪分手上来问网友干嘛?

价值观还是有分重要的程度，钱的花用跟分配就是很重要的，婚前没有共识，婚后更不可能有共识的。

有什么好奇怪 家人再怎么样都是家人 女友一句话就不是女友了

其实只是关系好坏问题 也有朋友觉得家人家用要求太高直接搬出去 但背后原因还是家人关系不够好

明明没那么亲却要超前进度共用这么多东西，就是会算来算去。女方这个球，要是我不会去接，选不同居。

喔..有的家人是你打从心底真希望你快点没有这个家人XD房东不会烦你，但不良的男友会。跟有的人住在一起生活品质变高，那多出一点钱多做一点当然可以，但有的人是他宁愿他多出一点钱，然后会把其他人搞死，那...比起来还是自己的身心健康重要阿，还用问

女友拿来跟父母类比 这逻辑？

欸因为那只是男/女友啊 换成老公/婆呢？

责任认知问题 社会文化清楚明白的告诉你"正理"如此 付钱自然顺理成章 当然实际上还是有不少人的$$ 父母是拿不到的...同样的情况 套在男女 某程度能代表 女权就是种笑话 只要权利不要责任...

很简单 因为跟女生要钱不符合社会价值...

我也觉得宁可付贵一点的房租住外面也不想跟家人住

可是现在有很多住家里的子女不仅不用给钱，父母还会三不五时给予援助，这根本不一样。而有些父母会有养儿防老心态，觉得小孩就是要把钱上交给我，有些极端的甚至“爸妈帮你存”，只留“零用钱”给孩子。对照跟实验组变因只能有一个，但你这样比较变因太多根本不能类比

我一定给阿 为什么不给呢?

简单来讲 就是帮别人付房贷啊 但帮房东付不会不爽 帮男友会 耶嘿我是觉得不能要太多啦 应该说房间使用费 而且两个人平分房租（不是你的每个月房贷，金额差很多），因为整个房间是两个人用