手机排版请见谅。
今天早上看的
https://www.thenewslens.com/article/101958
懒得看的人，我直接说想讨论的点，文中约瑟琳是在物理学上有非凡贡献的人，但处处受到
职场的性别刻板印象影响。我想从这个点来切入，其实像这样的例子在台湾真的不多见，女
生跟男生具有同样的知识水平以及生产力，却没办法得到相同的待遇。在台湾，我还真的没
看过有什么具体的数据或问卷可以表达女生也在职场受到不平等待遇，真的有的话，也是男
生女生同样不平等，同工不同酬的情况我觉得台湾比起其他国家真的好太多，多到我觉得这
不是一个需要在男女议题上优先拿出来讨论的内容。
所以，真的基于男女平等的条件下，我觉得应该是要相互扶持才对吧，我相信男男或女女出
去吃饭的时候，应该都是各付各的，无论薪水高低，先不说男生请客，你有听过女生薪水高
的请男生吗？不多吧。就算真的一方负担比较多，那另一方也应该要在别的地方多帮忙啊，
像是工作上或是日常的一些困难可以提供协助，但现实是什么我就不多说了。
我了解台湾的刻板印象还是一直存在，但那是老一辈的人了，你看柯文哲之后的人真的都不
怎么会说出歧视女性的话，更不用说公司的歧视问题，爆出来马上被女权骂死。我说直接一
点，部分梗图会讽刺现实问题，而讽刺女权的更是多如牛毛，但你看过讽刺男权的吗？这代
表了什么，我就不说了。
之前看低卡有一个事件，主要是说男方答应女方要买iphone，但男方最后生不出钱，用ipho
ne的盒子装了5000给女方表示心意，结果被女方嫌弃，而男方放上来公审。底下看到广大女
性一面倒向男方这边，当下真的很感动，我身边也有很多个性不错的女性，出去吃饭也都愿
意AA。是啊，年轻一辈的感情观就是真正的“平等”，不会因为是男生就必须付担更多，也
不是只有女生应该被照顾。看到这里，那些坚持男生应该请客的，是基于什么理论上？
回到重点，我觉得这问题已经被战到翻了，可是有没有可能例子只是少数情况被拿出来说嘴
，原文说的女性离婚后独自抚养孩子很辛苦，没错，我认同，但原因是因为那些渣男，被离
婚的也不是你，凭什么拿这个例子去战那些根本就不曾欺负过女性的人，可以请你们相信社
会上还是有很多不错的男性吗？同样我也相信会毫不客气要求男生请客的女性也不是大多数
，请不要侮辱这些优质的女性好吗？