※ 引述《x111222333 (试验者)》之铭言：
: 小鲁哥敢下这个标题，已经有被嘘的准备了啦
: 尤其是板上某个战力很强的那个男人～
: 搞不好等下就专文呛我喽
: 但即使小鲁哥是男人，
: 对于为何“AA制才是男女平等”这件事情，实在不吐不快...
: 我先上数据好了
: 这是维基百科内，台湾性别比的数据
: https://i.imgur.com/j2rvY20.jpg
: 以20-39岁这个适婚年龄区间
: 男：女=3,456,110 : 3,331,179
: 女人比男人少了124,931人，女人数量是男人的96%
: 也就是在婚姻市场上，本来女人就比较稀有，且有价值的
原文只截取到这边，因为后面结婚后什么根本都不是A不A的根本原因。
站在女生角度来看AA根本假议题，男生们自己先有共识比较实际。
如果把感情比喻成工作应该就很好理解了，假设男生是需求面（我身边想脱单的男多于女），而女生是供给面。
那现在就是需求多于供给，自然把（女生）价格往上推
那男生就需要付出更多来取得交往的机会。
而且在感情市场里男女比是更严苛的，因为不管怎样的男生都想找漂亮的女生，我假设外贸低于路人平均的女生是没有男生想主动认识甚至约出去的。
那就代表8成的男生可能都追求同一群（高于路人外贸水准的）女生，这边我随便估整体女生的人数一半好了
每个男生都来约女生出去吃饭，就是要跟其他追求者竞争，当了解都不够深且女生时间有限的时候，愿意接送、请客的男生就容易脱颖而出，这种事情到底有什么理解不能的
同样今天男生都要约不熟的女生出去逛街吃饭，是想挑漂亮奶大至少看了舒服的女生，还是要挑张相普通身材平凡的女生呢？
如果是我都要约了，而且都有可能出来没有共同话题，或个性机车，我一定选正妹啊！
今天一定要男生都有共识不出钱了，那女生才可能把比较的基准从会不会付钱这种事，改到其他东西上，但是最终还不是把男生跟其他追求者放在一起比，有差吗～
Ps 我有蛮多女生朋友出去都一定AA的，问题是母胎单身一辈子没有男生约她们出去吃饭过。
所以我会说AA是假议题也就是这样，当大部分男生重视AA多过女生外表的时候，根本一开始
就可以避免约到不AA的女生吧！