※ 引述《p7746kimo (keroppi)》之铭言：
: 请问一对不是很恩爱的男女朋友，利用政府冬游补助出游，二个人的名额分别打算用在宜
: 兰(用男生的名字申请)跟花莲(用女生)旅游，宜兰住了，房间2000元是男女各出一半，补
: 助一千，二人也各拿一半500元走
: 后来女生觉得花莲旅游不好玩，希望改兰屿，还可以多拿离岛补助，但男生不愿意去，女
: 生就想说自己去或跟朋友去兰屿，然后男生就非常不爽，觉得女生骗了他的补助，认为宜
: 兰补助的那一千应该全归男生领，也就是说宜兰那晚二千房钱男生出0元，女生出1000元
: ，男生不断责骂她，说她欺骗、诈欺、没拿回五百不罢休，请问男生主张合理吗？
合理阿。但又不合情。
譬如说两个男生甲与乙是朋友，现必胜客有一个优惠可以折抵1000元但一张身分证只能
优惠一次，甲乙于是约定第一天用甲的身分证优惠买套餐A(价值2000元)两人一起吃，
第二天用乙的身分证优惠买套餐B(价值2000元)两人一起吃，甲乙两人都同意了。
第一天甲如约定买了A套餐(价值2000元，因为优惠所以只要付1000元)，于是甲乙各吃一
半并甲乙各付500元。但是这个套餐虽然是够两个人吃饱(像是双人房间)，但甲也能自己
一个人吃到吐阿(自己一人住双人房)，或邀请另外的朋友丙吃(邀请另外的基友同住)，
但是甲履行约定和乙一起吃。
第二天乙向甲表示不买B套餐了(价值2000元)，乙说要买C套餐(价值2000元)，甲表示这跟
约定不同也不想吃C套餐觉得难吃，乙就说甲不同意吃C套餐的话就找朋友丙一起吃，不跟
甲一起吃了。
所以甲变成花了1500元吃了A套餐，乙花了500元吃A套餐，然后乙表示如果甲不同意改吃C
套餐就要和丙一起吃C套餐，不让甲吃，不过乙也吃了A套餐的一半(价值1000元)，甲吃了
A套餐的一半(价值1000元)，结论乙不让甲吃另一个套餐的话，甲多花了500元。
如果我是甲，我会跟乙绝交。
但是但是但是
这是男女朋友阿，不是两个朋友阿，甲是合理了，但也凭实力单身了阿。
不过可能也有人觉得这种女朋友分了也好。
所以总结建议两位都可以分，一个不合理一个不合情
PS不会真的要去论法吧，去告不履行契约?如果有的话在PO上来，挺好奇的想看八卦XD