※ 引述 《p7746kimo (keroppi)》 之铭言：
本鲁不知道是不是老了 ～
硬要算钱的话
怎么看都男方脑袋有问题吧
我是不知道补助申请方式
但一个房间就是只能申请一份补助对吧？
（不然有啥好吵的 两人都申请然后免费住爽爽不就得了）
既然只有一份 那根本没有是“谁的补助”的讲法
前面咖啡1送1的例子也那么清楚了
一堆人跳针不知道在跳什么 呵呵
有可能1送1然后你出0元对方出1元吗？？？
一定是各出0.5元啊
一定是优惠共享啊
至于后来女方要跟别人吃汉堡
干前面咖啡屁事 前面“本来”就是公平处理掉了
除非要说男生先花了时间去跑流程 比较累 所以要收一点服务费 嘻嘻
　
: 请问一对不是很恩爱的男女朋友，利用政府冬游补助出游，二个人的名额分别打算用在宜
: 兰(用男生的名字申请)跟花莲(用女生)旅游，宜兰住了，房间2000元是男女各出一半，补
: 助一千，二人也各拿一半500元走
: 　
: 后来女生觉得花莲旅游不好玩，希望改兰屿，还可以多拿离岛补助，但男生不愿意去，女
: 生就想说自己去或跟朋友去兰屿，然后男生就非常不爽，觉得女生骗了他的补助，认为宜
: 兰补助的那一千应该全归男生领，也就是说宜兰那晚二千房钱男生出0元，女生出1000元
: ，男生不断责骂她，说她欺骗、诈欺、没拿回五百不罢休，请问男生主张合理吗？
: 　

先去搞清楚补助的限制再回文好吗

我记得补助是当下给 免流程但一个ID一次 男方权益确实是受损了要跟别人吃汉堡 本来答应跟男友吃汉堡的没分到汉堡的优惠所以男生一样没吃亏吗 神逻辑

所以应该是补助办法的问题,如果一人只能申请一次,那讨钱有理,如果一人可以申请无限次数,那讨钱就没理紧急Google了ㄧ下，发现是每三个月可以补助ㄧ次冬游就是9～12月，ㄧ人可申请ㄧ次，这样的话，有讨论空间，毕竟男生这三个月内少了500补助，要不要赔500？还是说男方确实有旅游行为，再跟女方申请500？

两个人一起旅游付出的应该钱应该相同，但补助却用男的身分证申请，他确实损失啊

看来这个问题比直觉式的思考更复杂，我觉得你说的有理

那女的凭什么花500住2000的房型？

但是男方又好像损失了什么？应该要有补偿男方的备案？

好吧看整串下来我还是不理解为啥男生有理要500，不是一起住才有这个优惠所以总共花的钱平分合理不是吗…为什么男生要求自己不用付钱是合理的，然后第二次根本还没发生凭什么吵第二次一定要分他一半啊，男生真的有要自己去玩再说吧

因为女方违约,就契约精神的话,违约方要负担更多的责任一些,所以如果男方真在12月底前再进行一次旅游,女方应赔偿比500更多一点金额方为合理,那就是600但是女方为了不想冒险,万一男方真去旅游他会倒赔100因此再提出更优惠的现金方案,男方不用再去旅游也给差不多是违约金600打七折,原合约价500打9折,这应该合理

不对喔,男方丧失“优惠权”,女方还保留“优惠权”,因为有“约定”才变成“优惠共享”,女方违约则回归“优惠权不共享”,所以男方仍然吃亏

很清楚，推～

为啥一定要找女友陪?我不介意一个人睡2000元房间然后领1千元。住得也开心，领得也多，找女友来还要分她500,房间又少一半讲得好像一定要女友陪一样觉得主要是女生理亏还好意思争辩，男的才硬要那500表达不满

又一个逻辑死透的

来来来，你找那位男生去花莲，用你的名额补助帮他补500元，好不好阿

你逻辑不好 补助是补助单位给特定人士的钱 这个特定人士是男生 所以两千房钱是男生一千女生一千 男生用补助变0元然后女生跟男生约好要怎样住怎样算 然后失约 再风凉话你可以住一千的啊 啊人家原本可能真的打算住一千的啊