※ 引述《catspajamas (猫猫亚(*′ω`*))》之铭言：
: 原文被删掉了，很想要跟原po打气他给予的情境并非无理取闹
因为我们双方，都是在咨商领域努力
而你我文章正巧上下，又有些许表面上，看似意见相左之处。
所以仅试着提出来，阐明一些讨论空间
并非争执对错，也没有恶意，请见谅。
: 此类讨论在探索彼此的价值观时，有一定的参考意义
: 就像很多心理机构所做的婚前辅导测验，也会有类似的情境讨论
: 只要不是蓄意挖洞给对方跳、用情感勒索绑架对方的回答
: 双方自然讨论有何不可，她未婚夫也只是表达一种价值观，无关对错
在机构的场合，往往透过问题，
去厘清或讨论，目的更多是让双方契合
在这类情境里，关键是那位能引导他们契合的人，也就是咨商师。
至于个案本身，适不适合自然讨论，
如同妳说，这其实没有通则，要看对象和目的而定。
: 两人价值不合，趁早分开反而是好事
: 但是，她未婚夫所说的"谁能够接受被性侵的受害者"
: 这种专断的口吻，就非常值得导正了
我觉得重要的是，我们需要透过原原PO提供的些许资讯来确认，
是否有蓄意、或者情感勒索的状况，以及他们适不适合讨论这类问题。
在网络上，说法真实性、前后语难以被确认，
而要尽量避免照单全收，又或者更深入讨论议题本身。
我们应该都发现，男方这样的回答，其实并不合常理，也让人意外，
女方决定发文概略述说，无法明确事实经过，只能确定讨论出现摩擦。
因此妳推论需要导正，而我推论并非理性，只是不耐烦。
实际我们要理解个案个性、互动方式、实际观察才会做判断
所以我们并不适合在这里下定论，因为我们都不知道状况xD
最后，我觉得在不清楚发文主实际情况下，
延伸讨论到性侵受害的情况，可能有点不妥，才会选择回文。
单论性侵押案这件事该被讨论，是很正确的，
从大家的回复，多数有同理心去感受受害者遭遇，也让人小欣慰，不是吗
而我确信，您亲身接触案件，
一定会遇到很高比例遮羞的情事，也比任何人都期待这不公受到改善。
但更大程度的，
这边并非指，公开讨论性侵受害这件事，该因隐晦而不妥、不该被讨论，
而是原原PO可能的状况，
借由些许离题讨论此事，很让人担心，会加诸自己是受害者的形象。
他们之间存在的实际问题，更可能是忧郁或不信任的范畴，
因此性侵这个议题，可能会让她在这个圈圈里乱想而走不开。
辅导的工作都很辛苦，因为这是让对方改变想法的一件事。
也厘清这些问题点，提供给板友参考