为了D大另开一文回复，但严格来说是为了他说的瑞秋月经亚当开的
首先我想讲一下那ID应该是出自Suits的瑞秋跟麦克（另外恭喜瑞秋风风光光地出嫁了）
再来是RM大重复嘘了满多遍，这里先感谢你的爱用跟提供笑料；关于RM大所提到的“酒驾
真的这样想啊，他们觉得血液酒精浓度2.5对每个人影响不同；同样状况未必人人都造成
公共危险罪。”，我觉得这个例子跟我所说的胖是伪客观的最大差别在于“对别人造成影
响”的可能机率，原原PO再怎么胖顶多也是她自己中风、她自己三高、再多就压死她男友
（这可能要至少破一百公斤再另外加上未知风险的力道加成率）、最后我不想提的叫做伤
别人的眼（但关原ＰＯ屁事？），但这时候其他人依旧有所谓“为了她好”所提出的恶意
言论，推文中有人提到，是不是我生活中充满恶意，这里要讲一下，我不知道你有没有看
过原原ＰＯ是怎么回复那些其他真的是好意的人的，但个人认为那些让原原ＰＯ崩溃的言
论确实没有所谓的善意可言，光是我自己贴的那篇文章就有多少人为酸而酸？不是拿我当
例子啊，搞不清楚议论重点的话讨论是无法进行下去的。
回到讨论酒驾上，没有错，那些定义以我的论点依旧是照人们主观认定设定、多数人决定
的伪客观，但重点来了，我前篇没有讲到的是，目前所存的多数既定客观，其实都是由多
数人的利益及安全来订定的，原原ＰＯ的事情我会出来战是因为看不惯那么多人说著胖是
三高吧啦吧啦吧啦，后面再补一堆基本很无礼也无理的话，但问题是三高这基本上只会影
响到自己（了不起中风影响到家人要照顾，不过照顾的也不会是嫌弃原原ＰＯ的男友妈妈
）；酒驾不是，酒驾是一个牵涉到公共危险的行为，这部分我是万分同意的，我其实不是
很明白为什么这会被拿来当例子，这两件事不论是因果关系还是可能冒的风险，都不是可
以提出来相提并论的东西，不过既然RM大坚持，我就好好解释吧。
再来，是一堆人嘘我说元素周期表不是客观（我记得我说的是它们是由人类自行定义出来
的），还有一堆什么好喔化学反应是主观吧啦吧啦吧啦，这里我实在是有点啼笑皆非，好
像发文一定要通通拿出来解释一样，又不是在写论文，你们会给学分吗？
元素周期表上面的“所有名称通通是人类自行定义出来的。”，元素的“反应速率是人类
透过比对及观察才有所谓顺序跟性质产生。”，简单来说，撇去反应方式跟那些你们打算
拿来嘴我的，基本上都是人类为了学习并对其有更深一层的认知而创造出来的“知识”，
我们承接的是“发现者的主观”、最后这些主观被更深一层的认知后，成就了“再发现者
及研究者也同意的主观”，最后成为绝大多数人所同意的“客观”，而这份客观，不会影
响你对任何一个人的看法、也不会受任何舆论影响，我个人会定义为真客观。（上面这段
请自行推及所有自然现象，还有人被杀得很惨基本上就一定会死之类的狗屁倒灶举例，再
有任何嘴相同类型的我不会再予回复。）
不要再说我的化学老师会哭了，会哭的是你们的逻辑。
而且，你们在那边嘴胖跟三高，会在那些症状发生前害死人，害死人的不是胖跟三高，而
是你们不负责任的发言。
哦，对了，还有人要跟我战统计学。
那个，请问您知道所有统计采样还有问题都是经过设计的吗？统计学本身的不可质疑是因
为他主要是透过数学去做计算的，不过话说回来，那些算法跟数字本身的存在也都是人的
主观创造的啊，逻辑同我上面讲的科学化学医学其他所有屹立不摇学。
到底要战什么？理论请拿统计学三个字去喂狗好吗？
总归来说，统计学能算的也只有机率而已耶。
然后，因为我觉得胖不是客观，叫我跟科学道歉的，嗯…
那个，在科学领域面我觉得真的能够称得上真客观的，是我前面提到的东西，至于胖，嗯
……
胖的定义一直以来都在变动，对于肥胖所可能造成的影响也是一直在增加或修改中，这种
可以一直被更正的东西你要我认同它是真客观，不好意思办不到。
最后，欢迎讨论，我个人是非常乐于获得新看法的，但为战而战的，就算了啦好不好，我
觉得一直看人跳针很无聊；还有，要战还不把文章看懂这点我觉得很没礼貌，我都这么认
真看待你们的回复了，好歹把我讲的话看懂，谢谢。
阿对了，如果版主觉得没有男女点，需要删文麻烦跟我说一下，感谢感谢。