两性关系不是申论题，
你再怎么讲然后定义"所谓的"某些名词，
也不会对你有所助益。
就算你真的在这写完一篇论文，
得证两性究竟该不该平权，
你遇到的问题，仍然是问题。
说到底，我根本不知道这些平权知识利益方同理心等等的说词，
是怎样可以被你创造出来当你的争论主题的。
更别说还扯到迫害。
先生，你有事吗？
报告写太多了还是怎样？
战爽了就能把你眼前你认为跟你得证结论不符的人当成异类吗？
看喔，他善恶界线模糊了
把他当成异类之后然后呢？
你 能 怎 么 样 吗？
人之所以为万性，就是因为人会取舍与牺牲。
白话点说就是，
也许你眼前的这个人天性就与你不合，
但因为你喜欢她的某个地方，
于是你愿意去放大她的优点，
不去看她的缺点。
记得吗？科学常常说，
人只会注意自己想注意的事情。
也许这是你想辩出一个结论的原因吧？
男追女，女追男
男生该付钱，女生该付一半
男生该求婚，女生该勇敢说爱
甚至是
男生该找女生配对，女生不该与女生配对
说真的，
关你屁事啊？
辩很爽然后获得了一份，嗯我们称为
"真理报告书"好了
然后呢？
你要拿着这本真理报告书去跟男生说
你就是不应该允许你女友反抗你的决定
去跟女生说
妳就是应该只找男生择偶
这样吗？
欸，谁会理你？
※ 引述《eyesg (弥十郎)》之铭言：
: ※ 引述《bruce78131 (平)》之铭言：
: : 首先，你为什么会觉得善人们很忙？XDD
: : 然后还有你上来发这篇文不觉得自己很闲吗？
: : 大胆猜测
: : 你想刻画的是人性的本质：
: : 自私，也就是大部分声称平权的人的主张，
: : 其实只是想捍卫自己的权利，
: : 然后你看到自私的人们无限内耗。
: : 所以觉得伪善。
: : 不过这篇倒是钓出很多不理性的卫道人士，
: : 不过这篇倒是钓出很多不理性的卫道人士，
: : 其实你是来钓鱼的吧！
: 不，本来只是单纯的表达自己的看法
: 我在性别平权上本来就很无知，
: 所以我认为诚实是最好的做法
: 只是现在反而让我更加疑惑了
: 开始无法区分所谓的
: 真善坚持与利益追逐了
: 讲究同理心，保护弱势的性别平权人士们
: 为何无法同理平权知识上的弱者呢？
: 为何本该是善人超越利益的他们
: 只守护被性别迫害的人
: 却不愿意好好回答知识弱者的问题呢？
: 让我觉得有点类似俗称的不同标准
: 但是我不想这样贴标签否定彼此
: 毕竟我是平权知识的下位者
: 身为利益份子的我
: 不该指责平权知识的上位者
: 我是很能认同迫害的丑陋的利益份子
: 和在座的各位不同
: 但是我和在座各位不同的地方
: 善人们强调是同理心
: 但是同理心又在这讨论的哪里呢？
: 我没有！这理所当然。
: 但是善人们的呢？
: 我只是想知道你们是那里和我不同
: 尤其是在同理心这个方面（
: 这一矛盾
: 让他们强调同理心的这
: 个善恶分界彻底模糊了
: 他们的同理心只释放在某些范围内是吗？
: 而有所选择性不同
: 可是同理心本身不就是应该尝试用多种角度去看待别人
: 并且回避任何尝试主动伤害他人的言论吗？
: 虽然我的立场不适合这么说
: 但是觉得他们乐于伤害知识弱者
: 不提我本身的例子好了
: 也常常看到许多同意两性问题的人
: 尝试以谦卑的角度和自己的伴侣寻求两性的相关知识
: 但是伴侣却常常鄙视对方的无知
: 进而演化出纷争和互相伤害
: 为什么追求两性平权本该有同理心的人
: 对于知识不足的人反而无法发挥同理心呢？
: 明明我们可以从历史上学到
: 知识迫害远比两性迫害更可怕
: 更有效果，更原始而且更加暴力
: 如过连对待知识多寡的平等都做不到时
: 两性平等又有什么重要性呢？
: 希望能看到比有无同理心更好的区分彼此的方式