※ 引述《bruce78131 (平)》之铭言：
: 首先，你为什么会觉得善人们很忙？XDD
: 然后还有你上来发这篇文不觉得自己很闲吗？
: 大胆猜测
: 你想刻画的是人性的本质：
: 自私，也就是大部分声称平权的人的主张，
: 其实只是想捍卫自己的权利，
: 然后你看到自私的人们无限内耗。
: 所以觉得伪善。
: 不过这篇倒是钓出很多不理性的卫道人士，
: 不过这篇倒是钓出很多不理性的卫道人士，
: 其实你是来钓鱼的吧！
不，本来只是单纯的表达自己的看法
我在性别平权上本来就很无知，
所以我认为诚实是最好的做法
只是现在反而让我更加疑惑了
开始无法区分所谓的
真善坚持与利益追逐了
讲究同理心，保护弱势的性别平权人士们
为何无法同理平权知识上的弱者呢？
为何本该是善人超越利益的他们
只守护被性别迫害的人
却不愿意好好回答知识弱者的问题呢？
让我觉得有点类似俗称的不同标准
但是我不想这样贴标签否定彼此
毕竟我是平权知识的下位者
身为利益份子的我
不该指责平权知识的上位者
我是很能认同迫害的丑陋的利益份子
和在座的各位不同
但是我和在座各位不同的地方
善人们强调是同理心
但是同理心又在这讨论的哪里呢？
我没有！这理所当然。
但是善人们的呢？
我只是想知道你们是那里和我不同
尤其是在同理心这个方面（
这一矛盾
让他们强调同理心的这
个善恶分界彻底模糊了
他们的同理心只释放在某些范围内是吗？
而有所选择性不同
可是同理心本身不就是应该尝试用多种角度去看待别人
并且回避任何尝试主动伤害他人的言论吗？
虽然我的立场不适合这么说
但是觉得他们乐于伤害知识弱者
不提我本身的例子好了
也常常看到许多同意两性问题的人
尝试以谦卑的角度和自己的伴侣寻求两性的相关知识
但是伴侣却常常鄙视对方的无知
进而演化出纷争和互相伤害
为什么追求两性平权本该有同理心的人
对于知识不足的人反而无法发挥同理心呢？
明明我们可以从历史上学到
知识迫害远比两性迫害更可怕
更有效果，更原始而且更加暴力
如过连对待知识多寡的平等都做不到时
两性平等又有什么重要性呢？
希望能看到比有无同理心更好的区分彼此的方式

性别 -平权，就字面上意义是在无知三小，这你也要操弄?洗-碗-精， 你会不知道那是拿来洗碗的吗?

为什么不GOOGLE一下......

你要自认为被迫害也请你发一篇好一点的文章好吗？

你得先搞清楚你是价值观的问题还是知识不足

你卖弄了一堆词汇然后说你不懂性别平权，我还不懂你在不懂什么呢你要不要去看你物理老师说你不懂物理，然后叫他从牛顿到量力跟你讲一遍，不付钱看他会不会把你轰出去。 你的问题不是你不懂，是看他会不会把你轰出去。 你的问题不是你不懂，是你装不懂

这个作者让我想到之前的文“男女朋友是什么？能吃吗？”，虽然不同人，但逻辑跟回文的态度跟方式一样啊

为什么平权支持者=超越利益的善人啊XDD 你到底对社会运动或议题倡议有什么误解XD上篇就跟你说了 1.你的问题太杂太广又太乱 人家很难回答2.本来就没有任何人有义务无条件回答你的问题

你的行为就像不会英文却要当英文老师教英文乱下定论

每个人同理心的范围都不太一样，像我就没法忍受你这种完全不做功课的，还有你是真的不知道？你可以口口声声说自己被知识上位者压迫，却不能理解平权？告诉你这叫滥用同理心。

3.在公众平台发问前 自己先做点基本的功课是最基本的礼貌与常识 这样别人才有办法对症下药提出解答如果你连这点都做不到 简单的google都不肯的话

我不在乎被迫害 我可是利益份子迫害他人有如家常便饭，只是善人的你们到底哪里和我不同呢？

那其实最不尊重你的问题的人 就是你自己没有人自称善人啦 不要乱扣帽子

不见得是同理心吧，纯粹想追求更多的权利也可能主张平权啊，只有足够幸运，不太需要面对压迫的人才不需要理解平权的重要性啊，这和知识多寡没什么关系，就只是个幸运儿在大放厥词而已

我狗不到，所谓平权的重要性的论点 你怎么能指责我没有认真求知呢 求知的效率性不是平等的吗？能狗就不能问问题？这是很可怕的知识不平等耶，善人 你怎么敢说出跟我这样肮脏丑陋的利益份子说出一样没有同理心的话，不准问问题 去狗 不然我就否定你 哇赛 多可怕的迫害啊 你简直是比我更优秀的利益份子有双重标准，还能以自己是善人自居呢（^ _^） 看到你这样 我开始不自卑了 因为我找不到你和我哪里不同 可以教教我吗，伟大的G先生

你开心就好XDDDDD

这人来乱的｡真的想了解的才不会是这种态度

还有别人没讲过的话你却能随便扣到我头上 很可能出现幻觉了 要小心 必要时记得就诊 保重

呵呵终于忍不住了露出马脚厚

别反串了 想钓鱼就去FB钓

哈哈哈哈，才几个嘘就原形毕露

说来可耻，本身对网络上所谓的钓鱼概念很无法理解。我只是对你们不回答我的问题，不断的针对我这件事感到很失望难过愤怒和幻灭。玻心碎满地，感到很受伤我本来幻想懂这些的人，一定是伟大又善良又又同理心，社会的进步来自于这些人，想成为这样的人，才努力区分彼此的不同，知道自己与他人的不同才是学习的最初，今天发现这一切不过是我的幻想，感到愤怒跟羞耻吧两性真的不重要，不过又是一群利益份子利用弱者创造的骗局吧了。

你感觉不是想讨论的 而只是想找人吵架的

你是知识弱，又不是智障，没人禁止你找知识，所以你知识弱的原因来自于你对那些知识的不屑，在这种前提下别人有必要

你到底为什么要把自己的幻想要求别人去做到？不拿来要求自己却要求别人？

灌输你你自己明明可以找到却不屑去学习的知识吗?

喔对了 我4小姐馁 你叫错性别也4迫害我 森77

那你应该对你的幻想负责，而不是我们吧= =我幻想郭台铭给我1亿，他没做到，我对他很失望←这就是原po目前的状况

我觉得比较像希望有个包青天却发现执法人员不是很ㄕ失望这样

装睡的永远叫不醒啦 原文一副睥睨权益争求者的傲慢题点几个不足的地方 就开始扯歪理 这叫虚心求教?要不要先回国民学校去重新学做人 跟基本伦理?

只是来找架吵顺便酸人的 可以解散啦对郭台铭很失望的比喻好好笑XDDD迫害同志的人也很爱说婚姻平权者在迫害他们的权利呢 只能黑人问号惹

签到一下

根本故意 小心钓鱼

一直强调自己是平权的弱者是三小？知识是靠自己去获取的 你没有就自己去google啊 不是在这里大声疾呼说自己什么都不懂 你们要可怜我不能酸我???

三小

你也很矛盾

http://i.imgur.com/cJGGa5b.jpg估狗不到喔？呵呵

谢谢你给了我一个好笑的下午

哈哈哈哈 linlinjiang说得真好

古狗不到也可以去唸书，性平的女权的书一拖拉库在那，不去唸只会来伸手又态度差，被战翻活该。

( ′﹀‵)／︴<><

掰

是擅长找借口的朋友呢

无知就不要出来讲话 多吸收知识 谢谢

感觉是乌托邦出来的朋友呢...

你说不懂却又把持自己自称不懂的想法不放，这不是奇杷吗？性别平权你认为不重要，你自称弱势就很重要？逻辑何在？

你只是看笑话，不是来问问题的~恶心

是一直回文的朋友呢

下去

平权跟知识一点关系都没有，硬扯知识在混淆什么视听？不要用歧视的眼光去对待他人需要知识？我看需要的是脑

诶我知道你的意思。你要批判的应该是：“不懂真正性别平权的内涵，凭什么天天打着平等的旗帜”，对吧？如果我的理解没错，那我觉得，更应该被注意的是，“性别平等”在目前已经是趋近于“有德行的人应该做的”的意思，因此，当你问说：“为什么我要当有德行的人”，或“你凭什么认为性别平等就是有德行的人”的时候，你就一定会被嘘爆因为大多数的人对于“我们本来就应该做好人啊”，或是“性别平等是尊重人啊”是觉得理所当然的事。而你居然问出“为什么要当好人”（就是，为什么要性别平等）这种问题，你肯定是会被嘘到爆炸的

这边也嘘 神扯

其实我觉得他比较像是讨战，我蛮喜欢一句话的，工读生把自己的良知拿去换成金钱，而原PO把良知换成让自己不再边缘的工具。

可以拥抱刻板印象，同时包容尊重跳出刻板的人们，不知尊重时被批也是应当

逻辑不通顺 看不懂

没人以善人自居，你不是要问问题，你只要想发泄自己的不满。

才2

用词绕舌…

你只是在期望一个符合你认知的“善人”出现而已吧。但说实话，这个世界不是这么黑白分明的。你不能否认生在这个社会已经获得许多“平权”上的方便了，这一切都不是理所当然。没有人是善人，只是就自己关心的议题去关心，觉得可怜的事物就试图伸出援手。你把网络上的各个独立的人的发言都掺在一起然后感叹：“啊大家都好虚伪啊。果然这世界上没有圣人，同理心也是假议题呢。”这其中的问题大到不知道该怎么吐槽才好。是说你在发问前有先去查个资料吗？网络很发达的